林智堅論文爆抄襲 「桃園人」氣炸：要封存30年嗎

民進黨桃園市長參選人、新竹市長林智堅遭爆碩士論文涉嫌抄襲政府標案的研究報告。國民黨台北市前議員羅智強表示，論文抄襲就是學術小偷，狂酸「想選市長，林智堅，要不要出來交代？還是趕快封存30年？」

國民黨台北市議員王鴻薇昨（4）晚在臉書爆料，林智堅的碩士論文涉嫌抄襲政府標案的研究報告！王鴻薇表示，竹科管理局曾進行招標，中華大學得標後於2008年6月完成結案報告「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度」，隨後林智堅就在7月提交論文「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」。

王鴻薇指出，這2份內容包括題目、研究方法、文獻等幾乎都雷同，甚至在竹科報告中相當明顯的錯字，也被林智堅一併抄進畢業論文中，並透露將在今日上午10時召開記者會說明，呼籲林智堅盡快退選，「不要侮辱新竹、桃園市民的智商。」

羅智強也在臉書砲轟，論文抄襲就是學術小偷，「想選市長，林智堅，要不要出來交代？還是趕快封存30年？」並在留言處酸說「用100分的標準打柯志恩，要不要用1分的標準檢驗林智堅？」

護航林智堅台大碩士論文抄襲？指導教授陳明通回應了

新竹市長林智堅碩士論文遭爆料涉嫌抄襲。資料照。（王惠慧攝）

有關新竹市長林智堅當年台大國發所論文被指涉抄襲爭議，這份論文當年的指導教授、現任國安局長陳明通，中午透過國安局聲明表示，林智堅已有相關說明，且其研究的對象槓桿者是蔡仁堅，與余正煌研究對象完全不同，論文審查均按學術規範與程序進行。

國民黨台北市議員徐巧芯指出。這不僅是「全民幫小智寫論文」，林智堅在台大國發所的論文也爆出抄襲，質疑現任國安局長陳明通在擔任教授時，對於當時已經是市長的林智堅，竟完全沒把關，就讓林把一般生的碩士論文貼上自己的論文裡，實在很離譜，呼籲台大主動調查，若涉及抄襲應追回林智堅學位。

台大教授怒揭林智堅碩論「大量抄襲」證據 指導教授竟同人

指導的碩士余正煌有高達七成一樣。（張薷攝）

指導的碩士余正煌有高達七成一樣。（張薷攝）

參選桃園市長選舉的林智堅，遭爆在中華大學的論文碩士論文涉嫌抄襲，台大國發所退休教授杜震華再踢爆，林智堅在台大國發所的碩士論文，與碩士生余正煌的論文，有高達7成一樣，在「研究概念」和「研究方法」部分的雷同率高達88％，整份是余正煌論文的翻版，兩人當時的指導教授，正是現任國安局長陳明通，要求林智堅出面澄清，否則就退出桃園市長選舉。

杜震華指出，林智堅2017年1月在台大「國家發展研究所」在職碩士班的論文「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響-以2014新竹市長選舉為例」，和2016年7月同所碩士余正煌的論文「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」題目和摘要，有高達7成一樣。

杜震華表示，在最重要的「研究概念」和「研究方法」上，至少有7處對余正煌論文大量抄襲，分別是在「摘要」、8-9頁、9-11頁、11-12頁、13頁、14頁、15頁；抄襲字數分別達到151字、667字、564字、422字、199字、205字、178字，在這些部分的雷同率高達88％。

杜震華表示，林智堅論文幾乎整份是余正煌論文的翻版，只是用同樣的一套資料，將研究對象改為另一位候選人，以研究所對研究生要求必須要有所「創新」的學術標準而言，此種論文一般教授都不會同意，特別是又存在著如此眾多的抄襲，而林智堅的碩士論文選擇不公開，是否保有甚麼重大秘密，使得論文必須「永久封存」。

杜震華直言，由於林智堅的指導教授為陳明通，也是余正煌碩士的口試委員，且時間差距僅僅半年，竟然無法看出林智堅論文和余正煌論文的高度雷同，以及存在的大量抄襲，顯然未能負責任地指導論文研究和撰寫，放任這種論文在台大通過審查，這也顯示台大放任式的學術自治已產生問題。

杜震華要求，林智堅本人出面應澄清，誠實地表態該論文是否為自己所做，對選民做交代，對出桃園市長的選舉，作為他負責任的表現，選民不能接受一個表面道貌岸然，但在暗室就會欺騙的市長。

林智堅論文涉抄襲政府標案報告 她轟：49頁只有7頁沒抄

台北市議員王鴻薇爆料民進黨提名桃園市長參選人、現任新竹市長林智堅的碩士論文，涉嫌抄襲竹科管理局45萬招標案的研究報告，連錯字都一樣。（陳薏云攝）

台北市議員王鴻薇昨爆料民進黨提名桃園市長參選人、現任新竹市長林智堅的碩士論文，涉嫌抄襲竹科管理局45萬招標案的研究報告，結論一字不差。（陳薏云攝）

台北市議員王鴻薇昨爆料民進黨提名桃園市長參選人、現任新竹市長林智堅的碩士論文，涉嫌抄襲竹科管理局45萬招標案的研究報告，認為林應該說明清楚。（陳薏云攝）

民進黨政治人物論文門再起！台北市議員王鴻薇昨深夜爆料，民進黨提名桃園市長參選人、現任新竹市長林智堅的碩士論文，涉嫌抄襲竹科管理局45萬招標案的研究報告，從題目、研究方法、文獻、錯字幾乎相同，整本論文49頁，只有7頁沒抄襲，就連附件引用的民調小數點都一樣。痛批「政府花錢標案，卻被林智堅全部抄去，等同侵佔政府智慧財產權，是學術詐欺行為！」

王鴻薇說，竹科管理局於2007年12月招標「以ＴＣＳＩ模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度」民調委辦案，由中華大學得標，2008年6月寫完結案報告，而林智堅於同年7月提出論文「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」。從題目以及內文的6個章節幾乎全部抄襲，整本統整下來，只有第二章的一至四節，短短的7頁是原創內容。

王鴻薇對比後發現，兩者「連錯字都一樣」；如竹科報告在緒論裡將「籃球」誤植成「藍球」，林智堅的碩士論文也是寫成「藍球」；整個論文最重要的緒論及結論也都一模一樣，連文獻及附件都一樣，痛批「實在離譜！」另外在論文內的謝詞，林智堅是完全空白，王鴻薇揭露原因表示「因為抄襲的結案報告沒有謝詞，沒得抄！」

王鴻薇再度強調，重點除了抄襲外，林智堅抄襲的是政府的標案，是花費45萬公帑委託中華大學的標案，卻整本變成林智堅的論文，而且這份委任的標案結案報告，居然從未在網上公佈，檔案都藏在竹科管理局，因此才會時隔這麼久都無人揭露，王鴻薇強烈要求，竹科管理局要對林智堅的抄襲及侵犯智慧財產權做法律追訴，如果這樣縱放，「那大家都來抄就好啦！」

而針對林智堅對外放話，這篇論文的撰寫過程中，曾與中華大學教授賀力行及中華大學博士王明郎三人在2008年4月報名參加「管理策略與經濟發展學術研討會」，聯名發表「以ＴＣＳＩ模式評估新竹科學工業園區之民眾滿意度」文章，並且都有參與文章發表過程，之後再引用在論文上，並無抄襲。王鴻薇質疑此說法，兩個教授與學生一同參加研考會這個說法已經很詭異，「另外若真的有參與文章撰述，那為何標案的結案報告上沒有林智堅的名字呢？」

林智堅論文涉抄襲？柯文哲爆：每天喝酒吃飯 還寫論文別騙了

台北市長柯文哲今出席活動被問到如何看林智堅論文抄襲，柯文哲說，我跟你講這件事情是今天才發生的嗎？大家每天都在喝酒吃飯，哪有辦法寫碩士論文，別騙人了。（北市教育局提供／游念育台北傳真）

現任新竹市長、民進黨提名桃園市長參選人林智堅，論文被指控涉及抄襲，台北市長柯文哲今出席活動被問到如何看這件事情，他竟語出驚人表示，「我跟你講這件事情是今天才發生的嗎？大家每天都在喝酒吃飯，哪有辦法寫碩士論文，別騙人了」，而且不只他，那些...我都不想講了，記者追問還有誰，他說，「太多了啦」。

台北市議員王鴻薇爆料，民進黨提名桃園市長參選人、現任新竹市長林智堅在中華大學發表的碩士論文「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」涉嫌抄；對此，柯文哲說，「這個是這樣，常常跟他們講，你要是不知道你之前幹過什麼壞事，去選舉就知道。」

新竹市長轉戰桃園 林智堅論文爆抄襲 連錯字都一樣

新竹市長林智堅2008年中華大學科技管理研究所碩士論文，被質疑涉抄襲竹科一份調查報告，圖表、數據、參考文獻幾乎相同。(記者陳正興／攝影)

桃園市長鄭文燦(前右)4日率隊到新竹市政交流，將投入桃園市長選舉的新竹市長林智堅(前中)表示，對手陣營一邊說要君子之爭，一邊又試圖在他身上貼不一樣標籤，已淪為政治口水。(中央社)