皇甫正言

本人並不熱衷於談論經濟，因為以本人之經濟知識，不足以在網上對經濟學班門弄斧，因此每次談及經濟問題，都是先要詳細向對經濟專業有所專長之友儕們請益良多後，才有膽在網上貼出文章提供網友們參考，拙文內容對或錯並不重要，重要的就是可以令網友對問題有更深入的瞭解及興趣。

蔡英文在各種競選文宣中，屢次提及她當選後要發展「在地經濟」，在地經濟一詞是否經濟名詞並不重要，但是它的解釋權並不可能只由提出者，亦即蔡英文一人才可解釋。本人當然不知蔡英文口號中之所謂「在地經濟」的真意是那門子的在地經濟，但是本人以為，「在地經濟」也者，亦即本地的經濟動作是也，應比照一般經濟學的方式加以解釋，並非蔡英文個人專用名辭是也。所謂「發展在地經濟」也者，依友儕們的解釋如下：

「發展在地經濟」，英名Local Economic Development，簡稱（LED），是指提供地方政府，私營部門，及非營利部門和當地社區一些工作的機會，以改善當地經濟， 它的終極目的是提高競爭力，從而鼓勵可持續增長的企業前來投資，再進而增加當地的生產能力。問題就是以台灣現存的社會制度，這種發展在地經濟模式，基本上已行之有年，由兩蔣時代直到今時今日，各個執政者無不使盡吃奶之力，全力發展在地經濟。老實說一句，馬總統力挺完成兩岸簽署成功運作的ECFA，其終極目的，也在於全台灣的發展在地經濟著想。

現在問題來了，蔡英文一口反對ECFA，卻要全力發展在地經濟，她會以如何方式去提供足夠工作機會，開創更好更優惠的條件，鼓勵可持續增長的企業各種誘因前來台灣投資生產呢？蔡英文一字不提，或正如她常說的她已經早已提出，只是大家不留心聽而矣，假如是後者，就麻煩她再說個清楚好了。

ECFA的簽署，是為台灣在地的產品尋找一個長久有所依靠的大陸市場，光是中南部的農產品，就巨額的銷往中國大陸，連養殖魚也大量輸往大陸，甚至大膽開放大陸觀光客來台等等，這不就是正牌而且可長可久的「在地經濟發展」嗎？人家馬英九早已成功運作了，蔡英文還提個人家已行之有素，有板有眼，前途光明的方法，還要一口氣大條道理把行得好好的方法弄倒，來實行一個現在明顯還未想出來的方法，這種連發夢也不應該有的方式，蔡英文竟然當成競選文宣主軸，也真是把個個台灣人民都當成白癡了啦！

沒有ECFA，談發展在地經濟，根本連空談也說不上，簡直就是發瘋才是也。