皇甫正言

最近，同很多美國友人在閒聊中，對台灣的不穩定政局深感困惑，他們認為馬英九執政後，即使面臨百年天災，全球性金融經濟危機，但是事實在在證明，前後兩任內閣都能沉著應付，讓危機一一解決，甚至能在最短時間內，靠著政策分明的兩岸和解關係，同中國大陸幾乎是同步走出經濟海嘯，金融危機困境，是亞洲區乃至全球最早擺脫衰退回復景氣上升的地區。如此成績，假如在其他民主國家，馬英九之支持度早已爆燈矣。美國友人們不乏財經外交及軍事政治專才，他們對台灣人民之感受亦非常矇矇矓矓，覺得十分不解。

任何一個有代表性的國際經濟及政治學術機構，不管是公營或私營的，對台灣自馬執政後之政策，都讚不絕口，像國民黨發言人蘇俊賓昨天為反駁蔡英文，提出之瑞士洛桑評比國際競爭力，台灣由23位急進至第8位，還對台灣近兩年之優良表現，深感驚奇，就是其中一例。在美國由西岸到東岸，任何學者專家都抱相同觀感。友人們對台灣人民竟然漠視如此成績，被馬英九之對手們洗腦洗到如此乾淨，他們真是感到不可思疑之極。

當本人將台灣之民情向他們細說分明後，他們才恍然大悟。本人對他們分析台灣人民對馬支持率低迷，可以分成兩種層次說明，但是前提卻是台灣人民政治兩極化，很同美國民情十分不同。因為台灣民情兩極化，即使是中間者亦分藍與綠，幾乎沒有非藍非綠者，即使是自認不藍不綠，亦屬自欺欺人也。在如此情景下，在整體略佔多數之泛藍群眾之中，不支持馬英九是覺得馬執政後軟趴趴，不夠心狠手辣對前朝人物，尤其是要對陳水扁趕盡殺絕。他們尤其不滿馬英九上台後不立即清理戰場，留下眾多綠份子仍在執政，更加不滿馬上台後不用自己人，利益不歸自己人等等，不一而足也。而事實上，他們忘記了不伸手司法，由行政院等機構分層負責，總統不直接指揮行政權，就是馬英九競選時揭櫫的最重要政見，因為台灣空有民主的外表，在過往歷任元首之中，鮮有不直接伸手司法，插手指揮行政者，過往台灣或嚴格來說是中華民國之歷任總統，都是把總統當成皇帝來當，空有民主之名，實行絕對獨裁手段。假如總統人格較好，沒有貪念，一心為人民為國，那還好。蔣經國就是這樣的總統，雖然獨裁，但是一心為國為民，替台灣人民爭取了快三十年的長治久安，人民安居樂業，經濟與日俱增。可是碰著李登輝及陳水扁，大家有目共睹的就是只有此兩人自己食飽飽，往日累積的國家財富，經濟體質，在他們兩人瘋狂執政後，被敗得幾乎清光透透也。馬英九無疑是個有良心的總統，眼見及此，就以身作則，執政後全心依法而為，乃至於屢屢被自己人大罵特罵，支持度那得不低。像成立廉政署就是一個例，包括本人在內，一早就贊成學效香港成立直屬總統之廉政署進行肅貪倡廉。馬總統之一席話令本人深有同感。他說成立廉政署不直屬總統是有其原因的。假如比照香港模式將廉政署直屬於總統的話，很有可能這個單位變成總統個人的排除政敵的打手，未必個個總統都是依法而行，亦未必個個廉政署長都是品德操守無可非議，過往歷史中就有調查局長把總統涉貪洗錢之國際情報向涉貪總統匯報，提醒他及他家人早作準備，同時又將此等情報匿藏起來，令國家利益蒙受損害。因此，他深思之餘，主張將廉政署歸入法務部。此言豈不正是說明馬英九並非無能，而是胸襟及見識遠大也。泛藍支持者假如還不清醒過來，豈非白活了一生了嗎？

至於泛綠群眾，視馬英九如眼中釘，那能不全力打擊馬呀？所以發動一切，專向愚民灌輸有的沒的的錯誤資訊進行全面洗腦，口號叫得大聲響亮，甚麼無能馬，軟腳馬等等，分明好的政策，在他們口號中變成非特一無是處，更且為害台灣，賣台之語便隨口而出，可是政策推行後，好的效果分明，但在此等口號耳語之影響下，任何好效果竟當成害台毒藥。綠營人物只有脫離綠營之後才講真話，稱贊馬英九的政策。最近的例子就是楊秋興。

久而久之，由綠營政治口水浸淫下，任何台灣內部發生的問題，責任全推給馬英九。像最近六輕，中科這等前朝種下的惡果，又是歸入馬英九無能。連桃園機場十多年沒有改進設備，竟有膽說是馬英九應負起全責。眾所周知，桃園機場破爛，設備陳舊，管理無方，在李扁兩朝20年都是如此，尤其甚者，扁朝八年毫無公帑預算編列維修，機場管理又外包自己人，機場管理人員在阿扁執政後，由頭到尾換了綠營人物，任何人無必要有航空管理知識，只要政治偏綠，有些更走總統府或總統官邸後門，就堂而皇之入主機場要職。據知那兩個副主任就是這種料，早走早好也。桃園機場是在馬執政後，才正式編列政府中央預算，計劃整修及擴建，以迎接未來需求，是誰無能豈非十分清楚乎。

台灣危機，在於人民的愚昧無知，任由毫無責任感之政客們任意洗腦，以至輕重不分，,黑白不分，是非錯亂，無知當成理所當然。所以台灣人民認為理所必然的，在國際上就是大笑話，國際上公認的真實事物，在台灣竟被當成胡說八道。這種人民，豈能在日漸知識爆炸的國際社會中生存下去呀？任何一個社會，當將生活一切泛政治化後，必然是非錯亂而陷入自毀之途，根本無可救之藥也。台灣人民應深思的一個問題，就是，2008年假如不是馬當選，有較他更好的嗎？更要深思的，假如不是馬英九，竟是謝長廷當選，今時台灣會變成個甚麼樣子呀？桃園機場就會好很多嗎？經濟會好很多嗎？失業率就會不升反跌嗎？憑甚麼呀？是宋七力可以發功護台嗎？今後誰會做得較馬更好，不如就提個人出來比較比較好了。