前言：

在一片罵聲中，公評馬英九推行之政策及施行之態度，確實十分困難，而且更必須有極之冷靜環境，平靜心態下，細心思考，排除任何意識形態下進行，才能得出合理結論，而且此結論可受歷史公評也。

現在台灣民主過程中最令人民不滿的，就是各式各樣之眾多選舉，可以說一個小小的台灣，只有2300萬居民，合格選民只得約1600萬，每次實際投票最多不超過70%，亦即約1100萬人。 由於台灣幾乎每年都有選舉，政策推行嚴格受到各式各樣選舉所左右，因此，任何執政者，由地方到中央，都極似選舉的奴隸，乃至在以選票考量下，政策，尤其是合理的好政策，都得先放一旁，等選後再說，往往因此做成亂局，這就是台灣的現實。台式民主，現實給國際上觀點，空有個民主典範名堂，其實就是人人掩口恥笑，假如台式民主可以向其他國家作示範的話，那種示範可不是好的，反而就是台式民主是個民主的留班生，是種不及格的民主典型，沒有甚麼值的效學的呀！

馬英九以760萬票當選國家元首，高佔總投票選民之56%弱，在台灣民主選舉歷史上，高佔得票率及得票數首位，得來真的不易呀！而馬英九之支持度，由高達近七成，執政年半後，最低降至16%，現在竟在35至53%間徘徊，不可謂起跌極大也。原因何在？由於是眾所周知之事，本文不再加詳述，以省篇幅。

拿此次17縣市選舉來言，馬英九內外皆廣受批評，國民黨政治人物認為馬英九推行之政策，是典型的政治白癡，選戰盲俠，選前接二連三搞美牛進口，搞健保調漲，更密鑼緊鼓搞ECFA談判，簽署金融MOU等等，換了常人，此等大事，因為十分影響選情，假如政策不能加分，尤其是甚至於會因此流失選票的話，在台式民主選舉來言，執政者必須推遲選後推出，即使對政策有所急迫性，也想辦法緩一緩是也。因為台灣自李登輝起，一切政策推行，絕對以選舉作出發點，分明不是個社會主義國家，為了選舉，大量推出足令國家經濟負上極大包袱之利民政策，先使未來錢，令國家負債日多，子子孫孫更是要背負永遠還不清之債務，加上為了選舉騙票，各式各樣的減稅政策推陳出新，有時真令人耳目一新，不知國家減低稅收後，又為人民福利增加支出，錢從何來，竟然無人關心，只管自己是否有利可圖，就票投那裡。如此人民之普遍意識影響下，執政者為了嬴得選戰，亦必須在無知者充斥社會前向現實低頭。

先說進口美牛問題，本人問遍認識之美國友人，包括台僑及真正美人在內，都不知由民進黨發動的民粹式反對，有甚麼科學上合理性，一切只著眼於鼓動民粹式反對意見，增加自家的支持力量，以人民怕死為先導，發動此一議題，最莫名其妙的，就是那班國民黨立委，亦因選票考量加入戰場，齊聲反對自己執政團隊。本人詳問熟知美國農業產銷之友人，知美國是僅次於澳洲之牛肉出口大國，一向對品管十分嚴格，而美國亦是世界第一大牛肉生產國家，不過美國人最愛食牛肉，因此所生產牛肉，絕大數量僅供自用，出口只佔不到15%(有說是10%)，6年前由加拿大傳入瘋牛症不假，但是只限在有限地區發現，其他牛肉產區從未有過病牛。瘋牛役區除役是七年，明年即行到期。目前美牛暢銷包括歐盟在內之先進國家，反而中國就一直不准美牛進口，主要原因還是兩國之間的複雜貿易問題，而非瘋牛症之問題使然。不知為何民進黨此次向中國看齊，甘冒得罪美國之險，為選票及打擊馬英九，全力發動民粹式反對美牛進口。試問，即使台灣由謝長廷執政，謝長廷有膽拒絕美國要求，嚴禁美牛入境嗎？在美國瘋牛症剛發生不到一年時，謝長廷就親自批准美牛進口，雖然不包括帶骨及牛雜等，可是當時是風頭火勢之際呀，全世界都嚴禁進口美牛之際，民進黨執政者卻帶頭批准進口美牛。當時笨笨的國民黨為何不帶頭反對呢？是太傻了嗎？非也，是國民黨從政人物知道台灣根本無法同美國反臉，除非台灣不想混下去矣。換句話說，批准美牛進口，台灣根本沒有選擇，早批反而得好處，可以換取美國早日復談台美貿易重要議題，這是因為扁朝得罪美國太多被取消了的重要談判。

第二就是民進黨盡全力反對之兩岸ECFA談判，馬英九要趕急談判並簽署，另外在選前簽了個金融之MOU，更是綠營圍攻要點。國民黨立委亦大罵為何不在選後才簽MOU，真是太見笑了，金融經濟問題，大家都在與時間競賽，遲一日有遲一日的損失，早一天有早一天的利益，雖然獲利的不是市并小民而是大金融企業，可是因果循環，這些企業做就了台灣人民多少個就業職位呀？直接及間接的就業職位真是數也數不清，不簽兩岸金融的MOU，叫這些金融企業如何在國際上生存下去，難道只困在台灣就可平安過日子嗎？政府趕急簽兩岸之金融MOU，目的是為台灣的金融企業在國際上找出路呢！說成簽MOU，就是出賣台灣利益真是白目騙人的白賊話。難道鎖國十多年還不夠了嗎？

明知假如不同對岸簽署ECFA，再過二十多天，當東協加一正式上道之後，台灣在亞洲乃至於全世界，在貿易上就被邊緣化。因為國際間貿易，WTO還在其次，最主要的是個別國家或地區之FTA，及戰略同盟。過去自有FTA這回事後，李登輝及陳水扁不是不極力推行台灣同他國談判，到目前為止，成功簽署的，只是同台灣有邦交的幾個小國，總貿易額不到億元美金，其他國家連談都不跟你談，大家都怕失去對岸中國的龐大貿易，因此，兩岸簽ECFA是台灣同別個貿易主要國家談判FTA的先決條件，亦是台灣避免貿易被邊緣化的唯一通道，以出口貿易為經濟主軸的台灣，根本沒有其他路可走。老實的說，假如不是國民黨執政，不是馬英九當選總統，人家對岸還懶得理你呢？最好台灣早被國際貿易邊緣化，台灣企業及國際企業為生存必大量，而且爭先恐後式的由台灣撤走，過往為何企業想盡辦法偷走到對岸呀？只不過是在台灣生產成本過高，獲利不多而且前景暗淡，出走對岸換取低成本產品出口競爭，是商人謀利本性。如今要出走，是因為台灣鎖國，自陷困境，沒有同別國取得FTA關稅優惠，台灣產品連立足點也失去了，不出走是留在台灣等死嗎？馬執政後立即同對岸談判ECFA，是為台灣賴以生存之出口貿易找到出口生路，雖然對於少部份農業及早已過時之勞動密集工業會有很大影響，但是此等工農業只佔生產總值之微不足道份量，為他們而放棄其他絕大部份利益，豈是有作為的執政者所應為呀？過去美國工業也曾經歷如此出走過程，像電視機及很多類型家電，基本上現在美國境內已快無生產工廠，牌子仍是美國名牌，生產基地早搬到其他工資及成本更低之國家，像中國，像墨西哥及中南美洲等國家去了，說美國企業不愛國嗎？美國人民可無人如此說過呀！台灣人民好像低人一等，很易受政客們擺弄，智慧就是低人很多也。

台灣同對岸談ECFA，得益者不是對岸而是台灣本身，對岸不同你談ECFA，人家日子照樣過得十分愉快，台灣綠民說是ECFA矮化台灣主權，是又如何？要有種就同對岸斷絕雙邊貿易，如此就真是台灣人有種了，做得到嗎？台灣近十年還有貿易出超，靠的是同對岸貿易的出口有數百億美元的順差，才在總體國際貿易上有數十億甚至百億美元的賺頭，否則，扣除對大陸的貿易順差，台灣早已是國入超貿易大國也。

簽署ECFA是台灣走出國際的唯一希望，馬英九堅持要早談早簽，當然在歷史上應有良好公評，豈能因選舉利害要誤盡台灣蒼生呀？

最後談到健保費調漲。眾所周知，台灣是全世界全民健保最好國家，全民健保幾乎有關醫療的，好像無所不包，而且更是健保費用人人負擔得起的超低，乃至債台高築，成為政府嚴重債務負擔。美國雖然是世界首富國家，沒有全民健保，歐巴馬要推行亦被搞至收不了場，美國之利益團體影響力倒不必說了。加拿大推行全民健保，但實際施行上，比不上台灣的全面性。就拿個CT Scan 來說罷，在加拿大由家庭科醫生轉介的CT SCAN，非要排隊等候健保批准，再排期進行，台灣是如此的嗎？因此醫界及病患在台灣真是好處極多，醫界之無節制亂要求不必要之醫療檢查，化驗等等，甚至用藥都較加拿大輕鬆很多呢。要維持台灣原有健保水平，必須付出代價，在已經負債累積龐大數額下，增加保費事在必行，為選舉要拖延實施，過去例子極多，乃至於到最後變成債務毒瘤，尾大不掉，原因就是台灣年年有重要選舉，明年選舉涉及60%地區人民數量，更加不得了，拖過明年，健保債務又不知增加多少個億元了，馬英九在明白整個形勢下，拍板衛生署署在選前宣佈，其實人民要為他喝采才對呀！

對了，光是上述三項，明顯馬英九將施政同選舉分開，假如將馬當成政治白癡，就真有點胡說八道不明事理了。馬英九豈是政治白癡，經過幾十年行政及幾次重要選戰，豈有不知輕重之事呀？他大可一如李扁兩人，將政策推行同選舉連上關係，台灣人民在過往因此而自食惡果還不夠多嗎？選舉的利多往往是日後的自殘。馬英九如此跳脫選舉包袱，將施政同選舉分開，應做的不管是否影響選舉，及時去做，在中華民國歷史上，應是民主化後第一人，即使在其他先進國家，亦不會很常見到有如此魄力及堅持的執政者。說真的，其他先進的民主國家，選民亦不會像台灣選民如此理盲也。