前言：

由周占春已發表之二次放扁判決書為基礎，周占春已完全失去審理此案的公正性，知趣的就自動迴避。假如周占春硬是要審此案，因為包庇阿扁之心意早被人民識破，他的任何裁決一定全無司法公信力可言，因此，司法院很有可能下令他迴避，改由別人主審。到時，失臉子的就是他。

據知，北院還在研究扁案是否前後案件合併審理，果然如此，則依往例是後案併於前案，由原審法官繼續審理，則全案統一由蔡姓法官主審。依今日傳媒報導，蔡守訓法官已經表態願意併案，亦願意交由周占春審理，但是假如要他來主審，則服從院方指示。反而周占春表態，最多只願交出國務機要費一案由蔡守訓併案審理，其他三案一定要自己審，而且更聲明不會受蔡法官之任何判決影響其他三案判案。換言之，照周占春法官之心意，案是一定要由他審的，併案審亦要由他來審，否則只願交出國務機要費一案由他人主審。周占春不知是否頭蝨太多，搞到如此語無倫次，北院當然有權再將案判給別人來審，一定要由你來審之法理基礎不知在那裡呢？如此這般只代表周占春極想主審此案，從他二次無厘頭的無保釋放阿扁，大家很有理由相信，陳水扁在他手中，一定無罪釋放。

從兩次釋放阿扁之判決書內容著手探討周占春審案態度，應該說準確度會極高。本人不必說前後兩次判詞本身之邏輯性極低，幾乎不似出自一個受過嚴謹法律訓練之法官的手筆，還真似一個剛剛國中畢業生之邏輯思維呢！周占春法官全部否定特偵組提出之證據，反而好像以陳水扁的辯護律師身份為陳水扁作最好之辯護，對於極不利於阿扁但毫無著力點辯解之各點，周占春就來個裝糊塗，提也不提，更不用說回答了，尤其對高院對他首次放扁判詞指出之錯誤，更毫無改善及答辯解釋。如此之審案態度，法官一面倒向重罪犯，假如不知情的外國人，基本上必然以為周占春法官早被罪犯用重金收買，而台灣之司法如此黑幕重重，如何還有臉支持台灣獨立建國呀！假如周占春法官有看本文，不知作何感想？

爆料邱天王指出周占春在2000年及2004年大選時力挺陳水扁，尤其是主動替阿扁在法院拉票派傳單，因為周法官是司改會主力份子。眾所共知的就是台灣之司改會，檢改會等等，打著改革司法旗號之組織，嚴格來言是民進黨的外圍組織，此等同台灣社，澄社等等，打著漂亮旗幟之所謂知識份子社團，同民進黨之關係，自不必本文多加評述了。但是身為法官，如此明目張膽的在工作場所為政黨選舉服務，替人助選拉票派傳單，據說，陳水扁2000年當選後，不到一年就升了周法官接任高職，變成司法院之人事處長，掌管一切法官人事。據知，就在周占春當人事處長任期內，大量將綠色法官派任各地主要職位，完成陳水扁交付任務後，周法官就升職為高院法官有年，看看周占春是那年由高院降調回北院，就知周占春真是陳水扁為自己會弊案纏身，早作準備，在北院佈下之一隻棋子也。怪不得阿扁家各人都成竹在胸，面對如此多個弊案，人人都老臣在在，全部無有怕。原來各級法院，明的暗的都佈滿自己人，處處有人護航也，怕甚麼？

傳說因邱毅爆料周占春曾兩次替阿扁拉票，亦公開說假如馬英九特別費案落在他手中，不用看起訴書就一定判馬英九十年重罪。因此司法院已開始進行調查，假如確定則會要求周占春迴避此案云云。今日周占春已經承認在私人場所說過判馬英九十年之話，不過強調是在閒聊時說的。嘻嘻，還算是個法官嗎？法律上任何言論，只要有多過一個人聽見，不論是在甚麼場所，甚麼形式，法律責任都是一個樣。雖然如此說不構成罪，但是以法官之公正性身份，極不適當。周占春對替阿扁兩次派傳單拉票，而且要求人家每人拉十票之傳言，沒有否認，當然亦不會承認啦！對於如此荒唐之事，身為執法法官，在工作場所替政治人物拉票宣傳，事後又可升職，司法院如果調查屬實時，假如不加懲處，則監察院連司法院有關人員亦要查個瀆職罪也。

一葉知秋，馬英九總統應該有所行動，從頭徹底改革包括司法在內之各級系統，徹底將前朝佈下之明椿暗椿掃清掃淨。改革司法事在必行，改革司法之前，首要掃清那些打著改革旗號，敗壞司法體系之所謂改革派司法人員，周占春就是個例子。