皇甫正言

國民黨81席立委，是人民一票一票選出，代表多數民意，李遠哲竟附和謝長廷之選舉語言，呼籲讓謝當選總統來制衡多數民意，根本就是開民主的倒車，何其幼稚無知。

前美籍諾貝爾獎化學得主李遠哲，為了升官發財，除了在中研院院長任內，參與同其專長毫無相干的幾件國政要務，件件做得離及格極遠，像一手主導教改，使台灣教育八年變得支離破碎，可以說，李遠哲近八年之差劣表現，同陳水扁一樣，深植台灣民心。我說李遠哲同陳水扁一樣愛財，一點都沒有寃枉他，請留意他在中研院臨退前，更改中研院長退職條例，使自己永享每月高達50萬元月俸，而且直到死亡為止，比總統退位條件更為優厚。老實說，李遠哲在日本表態，明的是期待謝長廷當選，暗的卻是充分支持謝長廷，同時又間接用省藉問題暗打馬英九一槍。李遠哲獲諾貝爾獎時，是美國籍，應該深受美國民主洗禮，試想美國選總統時，假如有人為了替某候選人助拳，打出對手為國家對外談判時，會不理會國家利益，亦即間接會出賣國家利益，原因是因為他的祖籍不是美國人時，看看有何後果？

李遠哲支持謝長廷的理由，最最荒謬無知的，就是說國民黨在立法院已經一黨獨大很危險，因此要不同黨的謝長廷當選總統，以便制衡國民黨。本人就有個疑問了，李遠哲難道不知世界上多數的民主國家，絕大部份都是一黨獨大的，何來危險之有,誰要用不同黨的元首去制衡國會的嗎？尤其是虛位元首的國家，一定是多數黨執政，既然執政，多數黨會讓那個虛位元首指手劃腳嗎？以美國來說，是絕對的總統制國家，多數總統所屬政黨，都是國會參眾兩議會的多數黨，現任布希在第一任時，共和黨就是參眾兩議會都佔多數，連任後，上次改選，共和黨才失國會多數議席。本人身為共和黨黨員之一，對美國政情略知一二，從來無人敢如此提意，要求人民選一個國會多數黨相異政黨人物當元首，達到制衡國會多數黨的歪道理。依此看來，李遠哲除了化學，其他的書都是白讀了。當然啦！假如他是為了謝長廷當總統後，留他當總統府國政總顧問前途著想的話，那亦真有點過份了。不過，台灣人民豈是白痴，李遠哲2000年力挺陳水扁，那句名言，甚麼「向上提升，或往下沉淪」, 人民心中永記。2004年李遠哲要求台灣人民再給陳水扁一次機會。恰恰今次，李遠哲在辯無可辯之下，承認陳水扁是不適當人選，要求謝長廷同阿扁切割。李遠哲兩次挺錯人，台灣八年來是步步向下沉淪，而非李遠哲2000年所說，選阿扁台灣會往上提升。如今，大家還未見李遠哲向台灣人民給一個良心道歉，加上八年來，李遠哲涉及的國政事務，件件大敗收場，今時今日，李遠哲還剩多少公信力呢？當然啦！假如就李遠哲的歷史教訓來言，凡李遠哲推薦的，大家就不選，這個反向行動，也算是不錯選擇也。

回頭再說，謝長廷陣營目前猛打制衡怪招。說國民黨在立法院一黨獨大，必須由他當選總統後，做個消極總統來制衡之。這怪論無知至極，而且以為人人都是傻爪，公然羞辱台灣大多數人民。何解？國民黨81席立法委員，加上無盟及友黨5席，合共86席，都是台灣人民一人一票選出來的立委，代表大多數人民的民意。假如用元首來制衡多數民意，根本就是開民主的倒車。大家以為我說的，對不對？至於，總統由國會多數黨人物擔任，固然是合乎世界民主潮流，事實上亦可以確立責任歸屬。台灣八年之亂已經證明此說，難道還要台灣再亂下去，再沉淪下去嗎？