皇甫正言

對於馬英九提告使寬仁等檢查官一事，有人說對，亦有人說錯。說馬英九錯的人，不都是綠營人馬，亦有自命中立名嘴，像那個愛罵人，愛鼓吹人民革命反阿扁的鄭穿奇(村琪)等等，將馬英九提告一事，急升至有礙總統候選人高度等等，真不知鄭名嘴的書讀到那裡去了，身為哈佛碩士，竟有此莫名其妙之怪論，不使人奇怪嗎？因此，本文故意將他名字改一改，變為鄭穿奇，先在此謝過。不是本人敵友不分，而是真理之前，沒有朋友，只認邏輯及公道。

對於綠營對此事之批評，真不想花時間去說，尤其是黑案在身之謝長廷竟有膽自比馬英九，真是笑死人不必賠命也。本人以為馬英九提告，有幾個主要點極度正確，至於是否以此作為自己幾個被告案件的合法防守手段，基本上並不重要。有案被控，起而採取合法的防守措施，只要不會做到像吳淑珍那樣惡劣，有甚麼錯呀？何況，馬案中幾個案件，就是由這三個惡名昭彰之綠色檢察官主持調查檢控，有侯寬仁主持之特別費案歷史在前，謝長廷特別費案歷史在後，明明白白此三人就是以主觀意識嚴辦亂辦馬英九，不惜一切手段羅織馬英九罪名起訴，對謝長廷案就凡事網開一面，證據確實。在如此情況下，以合法方式，使此三人無法接辦自己案子，令自己案子在公平原則下接受調查，本人就想不出有何不對之處。難道總統候選人就要一切逆來順受，就要平順的接受分明是對自己持不公正的檢察官一再凌辱嗎？

馬英九說希望藉此提告，給一些胡亂辦案，平常百姓視為惡魔之無良檢察官們一個警訊。本人亦相信，假如馬英九當選後，一定加速對惡名昭彰之台灣檢察體系，進行最嚴格之改革整頓。不要忘記了，檢察官開庭偵訊時，要全程錄影錄音，是馬英九任法務部長時的德政，推行初期，很多檢察官反對。假如台灣沒有這個法令，馬英九今日真的就是有口難言了，任你侯不仁亂寫都可以，有罪變無罪，無罪變有罪。侯寬仁亂寫證人筆錄，以前被告發過，今天不是第一次，監察院亦彈劾過。有罪變無罪，侯不仁亦惡名昭日月，那個震驚國際法界的養小鬼案就是了。

此次馬英九提告侯不仁等，本人以為依下列幾點為理據，做得合情合理，態度光明正大，台灣人民期待中之司法公正，檢調制度改革，必從此一步做起。

(1)    馬英九告侯寬仁，起馬有幾個正面作用：首先是為自己清白被侯寬仁惡意破壞要回公道。其次就是對其他被檢察官同樣方式陷害者要回公道作先鋒。最重要的就是藉由司法審判決定檢察官的類似行為是非法犯罪行為，作為日後改革司法制度一個提醒。因為，檢察官如此劣行，會影響台灣極多良好人民，檢察官之一官獨大，更是台灣人民心中常在的一個惡魔。總之，打破檢討做皇帝心理由此刻開始。

(2)    提醒今後辦案之任何檢察官，必須公平正義放第一，自己的政治思想先放在垃圾箱裡。因為人民眼睛是雪亮的，何容汝等亂搞一通，濫權胡來。

(3)    對於那些檢察長長等，亦有一定之警惕作用，全面改革當然包括現在那些對案件拖，拉，扯等態度，像遲遲不對特別費作一個全國統一辦案標準之和稀泥辦案方式，高度浪費公帑之行為，就要嚴格改革。像陳幸妤管家佣人阿卿嫂佔用公帑作為薪資案，雖然所盜用公帑在事件被揭發後陳幸妤已經還給公庫----很可能是由國務機要費中撥給陳幸妤戶口內的二百萬元支付。但盜領就是盜領，事後被迫歸還又是另一回事。被告發至今，幾年仍未分案調查檢控，如此這般公然食案拖案者，北檢處檢察長就應被開除遣退。馬英九改革司法檢調制度時，理應一併列此為要點。像陳聰明如此專事和稀泥，永遠是執政者走狗式的總檢察長，就應在新立委就職後，修法加以權力設限及成立職位退場機制。對像侯寬仁似的亂寫證人筆錄及濫權濫告之檢察官，一定要有最最嚴格的處罰制裁制度。

本來還是言之未盡，但因忙於工作，只好就此收筆。總的一句話，馬英九告這批失格檢察官，對得很，亦妙得很。現在就看北檢面對自己人被告，又如何辦事了，再拖，再拉，或徹底再扯一次。本人以為，他們會對馬英九特別費進行終審上訴，再整馬英九，希望藉此再給馬英九難堪，為自己人的濫權胡來背書。假如真是如此，這批檢察官真該下地獄去，除死光光別無他法了。