|
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
|
字體：小 中 大 |
|
|
|||||||
| 2006/11/07 14:53:02瀏覽2121｜回應7｜推薦13 | |||||||
簡評：三大軍購案的反潛機，其實是比較沒有爭議性的部份。至於部份人士堅持要全部刪除，個人覺得實在沒道理，好像真的是為了反對而反對。 以三項軍購案來說，潛艦是比較具攻擊性的武器而且建軍時程也長，更重要的是美國海軍一直不希望幫我們弄到這些柴油潛艦，一來：美國不生產柴油潛艦很久了則勢必得外找藍圖來源，二來：要是能以便宜的價錢建造潛艦，那麼美國國內勢必會有一股「為何還要建造昂貴的核能潛艦？」的聲浪。至於說能否自製？這樣說好了，中船能焊接一般船隻的船殼並不代表可以焊接需要高精密技術的潛艦船殼，只要一個失誤或者壓力沒算好，下水後就立刻會像脆弱的蛋殼炸開，更何況潛艦內的各項儀器、電戰、聲納、武器、主機、氣密等等全部都要外購，那麼我們哪來技術進行這樣的組裝？而且誰會賣給我們這些精密設備？ 至於愛國者三型飛彈，美國擺明了就是要我們一同分攤他們準備打算建立的飛彈防禦網研發費用，這個防禦網目前已經有日本加入，目的是要在陸海空建立一個能夠對付攔截來自東亞任何可能的飛彈威脅（擺明就是要防禦北韓以及老共），目前是以海上各神盾艦搭載的標準三型飛彈及愛國者二型和三型飛彈為主，以後還要加上一大堆的雷達預警系統（也是陸海空都有）以及將所有飛彈防禦系統升級到愛國者三型甚至是更好的等級。當然，加入的好處是可以資訊互享，另一方面也就得以提昇飛彈防禦的能力。只是，這在公投已經被否決了，自然暫時無從翻案，何況我們已經有天弓與愛國者二型，也暫無必要說立刻得升級。 那麼反潛機為何是比較必須的？國軍目前擁有的S2T反潛機，生產年代約在1960年前後，也就是說這些軍機居然已經飛行了三四十年之久！甚至可以這樣說這軍機比不少操作人員還年長！國軍這樣勤儉建軍也不是辦法吧？ 再來看看台灣的地理位置與經濟狀況，我們幾乎大部分的資源都完全無法自給自足，尤其是工業原料、能源礦石、大宗食物等等都完全得靠海運進出，所以說週邊航道是台灣得以立足之所在，據估計如果台灣遭到封鎖，物資儲存大概不過一個月就會用完，更不用說要是有激烈戰事發生的話。撇開些極端統獨的論點，也不管是否立即和平或者作戰的可能性，難道對於這樣重要的航道就可以平白讓人掐著脖子而被威脅進出？更不用說我們對外經濟也幾乎都靠航運，那麼只要任何一方放話封鎖周遭水域，其嚴重後果可想而知（姑且是不是老共，甚至恐怖組織或海盜在航道上搞鬼也說不定）。所以從國防安全的角度來說，反潛機的重要與急迫性自然不在話下，雖然要等到2009才有第一批七架到達，但是至少可以繼續保障台海周遭的航運安全，也能讓老共在動武前再三慎思。 |
|||||||
| ( 時事評論｜國防軍事 ) |
