【聯合報╱本報記者李志德】 2009.04.16 02:54 am

試想一個情況：不久的將來，兩岸在ＥＣＦＡ談判中，我方忍痛開放大陸某項產品銷台，簽字之後，發現海基會有某位高階人士的妻子，就在大陸投資這種產品的製造工廠，屆時會不會引發政治風暴？答案是肯定的。然而，依照現行法令，這位高階人士的妻子無需迴避，更無法可罰。  如果陸委會持續不面對海基會人員利益迴避的問題，出現類似的問題，只是遲早的事。  海基會是兩岸特殊政治關係的產物，名義上是民間團體，實際上在兩岸談判時，海基會就代表中華民國政府，所有的談判資訊、我方的方案、底線，海基會相關人員無不了然於胸，海基會和大陸交涉，無不出於政府授權，海基會就是執行政府委託事務。站在這個立場，海基會人員沒有理由自外於公務員的利益迴避義務。  兩岸人民關係條例中，對海基會人員非常明確的規定：「受託處理事務時，負有與公務員相同之利益迴避義務。」把它落實到實際的制度上，一是申報財產，二就是比照公務員利益衝突迴避法，斷絕在大陸經濟利益。  賴幸媛連續兩天，被問相關問題時，一再強調現在的兩岸談判，是官員對官員直接談，海基會無由介入，海基會不必負擔利益衝迴避義務。但即令如此，海基會還是會在談判前，先一步獲悉我方的全盤方案，如果知情者將這些資訊洩漏給對岸，或者用來牟一己私利，是不是就無法可管？  不管是二○○○年政黨輪替前，或者民進黨執政八年間，由於兩岸交往少，海基會人員利益迴避都不是個大問題，但如今兩岸交往頻繁，協商議題動輒牽涉鉅額利益。馬英九總統日前已經對國人宣示，「三個月內弊絕風清」，把法令說清楚、講明白，不是為打擊誰，而是建立可長可久的制度，陸委會如果還是瞻前顧後，就只能用「政治白目」形容了。