字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/12/17 09:10:36瀏覽357｜回應0｜推薦1 | |
駙馬爺趙建銘(新聞)扯出弊案，除了暴露陳水扁總統「治國無能持家無方」，也逼使最大在野黨主席馬英九窘態畢露，讓國人恍然大悟，原來面對蜩螗的國事，馬英九根本沒有什麼作為及能力，更甭說善盡野黨監督制衡政府的責任。 一個「制衡無能 監督無方」的人，將來當總統，還不是另一個治國無能的阿扁。 如果國民黨能像以前民進黨在野的時候，那樣扮演對政府監督制衡的角色，很多違法濫權是可以防範於未然的，即使事後發現弊案亦可窮追猛打、不遺餘力；但國民黨下台後，一直搞不清角色定位，馬英九接任主席以來，更是毫無作為，整個黨對執政者的批判能力竟還不如邱毅一人！邱毅冒被告被殺之風險爆料了多時，馬英九領導的國民黨居然袖手旁觀，等民怨沸騰了，老宋要罷免總統，馬英九又是第一個反對，其後見民意難檔，大火向他延燒，才搖搖擺擺上台陪老宋嗆扁，如此庸懦，實在令人匪夷所思，搖頭嘆息！馬英九似乎以為坐等扁政府腐爛，大位即可不勞而獲，殊不知人民的眼睛是雪亮的，民眾很清楚扁政府的過失差錯，制衡無能監督無方的馬英九沒有責任嗎？因此選民怎會笨到丟了烏龜又捧起王八？馬英九反對罷免總統的理由有二，其一是罪尚不及阿扁本身，要等案情往上發展到扁嫂再提。 其二是罷免案無法通過全體立法委員三分之二之門檻，而子彈祇有一發，罷免不了就不能再提了。 事實上，上揭理由都似是而非，因為要不要罷免，應考量的是阿扁還適不適任總統職務？而不是他夫婦兩有無刑責？況且扁夫婦若有刑責，不自行請辭行嗎？哪需要罷免？至於總統副總統選舉罷免法規定：「罷免案否決者，在該被罷免人之任期內，不得對其再為罷免案之提議。」，指的是罷免案出了立法院卻被人民投票否決而言，若得不到全體立法委員三分之二之同意而不能提出，並非被否決，自可一再努力到提出為止，不能提出並不算被否決，根本沒有一顆子彈打不中就沒了的問題，馬英九及其幕僚的法律知識未免太差勁了，難不成馬英九是在睜眼說瞎話？以掩飾其不敢罷免總統的懦弱。 正當要求阿扁下台的呼聲如火如荼，馬英九進退失據之際，嚇然在台北市府大樓發現一具死亡已超過半年的女屍，死者陳金珠是不滿馬英九強制驅散 2004年大選後在凱達格蘭大道抗爭的群眾，而改在景福門搖國旗抗爭的狂熱份子之一，誰知道搖國旗竟又被馬英九所屬的警察逮捕處罰，可能因而忿恨難消，跑到市府跳樓，以死諫表達對馬英九的不滿，馬英九難道毫無「我不殺伯仁，伯仁卻為我而死」的愧疚與不安嗎？女屍的適巧出現，勢必勾起泛藍群眾對馬英九的複雜情緒，使馬步更加惟艱。 2008的上下沉浮變數仍多，馬英九正步步踏入嚴寒。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
