Paulao's comment:其實從釣魚島事件發展到今天,我相信日本的[野田首相]也不比馬英九好過多少!!因為不但日本極右派不斷的用[登島威脅]給他製造難題,他自己的黨派也加入抨擊他的[軟弱]!(但據分析指出,野田也非省油的燈,他的盤算是[釣魚島國有化]而非石原等所主張的[私有化]).

前兩天看到新新聞的南方朔針對馬英九的和平倡議大加批評(這篇其實是我難得的看到他寫的較為[平和]的一個),他說的沒錯,馬英九在這次登島事件所表現的幾近[迴避]的消極態度確實讓人不滿,更還在先前提出什麼[共同開發]的主張,著實引發很多的不解與恥笑.

南方朔先生在新新聞{馬十六字魔咒 台灣每下愈況}篇中批評道:{(馬總統的主張)主權在我擱置爭議根本是前後矛盾的}

理論上來說當然不無道理:不是嗎?如果台灣一天到晚強調釣魚島的主權在我,而今天卻又說可以[共同開發],那不等於矮化自己而承認日本對釣魚島有[權]嗎?

但是,我還是願意再當一次馬迷的從另外一個角度來看馬總統的[和平倡議:共同開發].

從follow此間的一系列電視新聞或政論節目所開闢的專區,認真的探討[釣魚島]的主權問題,更能確定{釣魚島在文獻上從來不屬於日本,而屬於中國(台灣)},但為何今天會造成{明明它是中國固有領土,但管理權卻落在日本人手上}的事實??這就得問那位什麼事都要插手一管的[美國]了!!

我非史學家,箇中詳情大家最好自行從網路上探索,有名的有1951年的舊金山合約等..大家會發現,這些應屬於中國領土的屬地竟在沒有中國人在場的國際會議上被私相授受!?而所以至此,正是源於兩個[中國]的領導人蔣介石跟毛澤東的[勢不兩立]而也因各個國家的意見分歧而錯失了[維護海上主權]的機會!(請參考黃平格友之回應)/

如政大邵宗海教授日前在中央電視台[海峽兩岸]節目中所述,美國是在1970年正式[決定]將琉球群島與釣魚島的[管理權]交給日本的.而1972年的沖繩協議,落實了日本對這些島嶼的[行政管轄權]!但據學者的探究所得,美國在[授行政管轄權]之餘,卻強調它們的[主權爭議]得由相關國家自行協調處理..這又不得不令人懷疑這是他們有意埋下的伏筆.須知,有爭議他們才能夠從中得到好處!

而為何美日從過去的敵人變成了後來的[協約國]?這正就是政治現實的寫照:在[利益當頭]之下,沒有永遠的敵人也沒有永遠的朋友..總之,1968年釣魚島被發現有豐富的石油蘊藏量之後,或許就註定了它[永無寧日]的命運..

而或許有很多人不知道,今天引發韓日外交口水戰的[竹島](日人稱獨島),本來應該是屬於日本的島嶼,當年卻被美國把[管理權]交給了韓國!(這不知道算不算是[張冠李戴]),而近日美國竟然分別跟這兩個國家舉行[軍演],在我看來還真是耐人尋味!!??

說到此,我必須請教大家,有沒有想過?我們真正該怪罪的是誰呢??美國又何徳何能可以在這些國家中穿梭攪局,卻閃閃爍爍的以[安保]為由表達必要時不排除[武力]介入可能的戰爭呢?

而又為什麼中國可以容許自己的領土在當年被這樣莫名其妙的送到別人懷抱裡??如果說這該怪美國,難道我們自己不需要負責嗎?

而今,從每次的保釣行動,大家難道沒有看到一個事實:

日本人根本就可以毫無忌憚的用艦艇夾擊接近它的來船並強行把[侵入者]用手銬押送到他們的領土,在這島上他們理了燈塔,他們建了直昇機場,他們還可以任意驅趕在附近海域捕撈的他國漁民,更任由他們的議員申請登島祭拜立碑或任由他們自家的保釣人士三番兩次的登島[揚威].

這些不都在在表達他們已經是[主權在握]??我們一勁的喊又有什麼用??

而基於此,我覺得這次的保釣行動,正是某個媒體所指出的:{大家根本是中了日本的圈套!}除了逮捕以外,放人之後,他們的極端份子不就大辣辣的上島示威了?中港台,誰能拿他們怎樣?

由這種種跡象顯示,大家除了喊跟硬闖,只有戰爭,但是誰又願意真的面臨[戰爭的殘酷],而此時,對我來說,馬總統在這個時候提出[和平倡議]在此現實的情況下[擱置爭議][共同開發],實在是務實的說法!!一點也不[自我矛盾]!!而相對的也保障了美日關係及台海的安寧.

但唯一不足的是,在目前國際局勢因為各面臨經濟壓力下,大家誰肯[讓利],以致這位只有我們中華民國承認的馬[總統]等於是在[自說自話]..

總之,從這次的保釣,我覺得大家確實是歡喜了一場精神也振奮的一番,但從實際面來說,我看不出大家贏到了什麼?!