引用文章好事變醜事,花博變肉博..輸了台灣的面子,誰是贏家?? 

Paulao's comment:基於前篇文章引來一位沒有在UDN註冊的[乖]格友多次回應,質疑本人為綠營不顧大局[鬥臭鬥垮]花博叫屈是[忠心護主]..事實上据我了解這個為提升台灣國際形象的花博已經規劃多年,正是在好市長任內得以完成,自然是能夠把它辦得有聲有色是重點..卻不料遇上民進黨那套[見縫插針]的本事,硬要把它吵成弊端連連!

在我認為:許多大型的有關提升國家形象的活動,都難免有缺失,但針對那些缺失任何政黨及專業都應該以不影響大局的原則下[平實]的提出糾正甚至訴諸司法..卻見綠營是一步一逼的窮追猛打,有這個必要嗎?又何況民進黨一根草一盆花的把它們當主婦買菜一樣的挑斤減兩的來討論,不怕貽笑大方嗎??

今天既然有[專業人士]站出來說話,希望這位[乖]格友不要又把這幾位建築師當作[藍奴]來罵..要嘛就請提出反駁,多多指教吧??

建築師張清華：花博工程可不是在買菜買花

花博「新生三館」設計建築師張清華昨天重申，花博不是花市，在強大的工期壓力下，承包廠商須承擔不小的風險，「新生三館設計單價很合理，不能和買花、買菜相比」。她預言，照批評者的「查價」邏輯，二○一二年的設計博覽會可能辦不下去了。 

張清華表示，新生三館造價被嫌貴，這是不清楚工程發包制度所致。她說，從零八年九月開始規畫設計，到今年五月三館完工，實際工程執行只有一年，「面對高度壓迫的工期，第一次招標來兩家（廠商），第二次只剩一家，差點開天窗」，調高單價是為了順利決標，避免工期延宕。此外，承包商要做的不是平時熟悉的鋼筋混凝土「硬工程」，而是竹編、綠牆、紙座椅等「軟工程」，要在短期內找到對的材料、專業施做者都有難度，「單價貴一點很合理」。 

她舉例，以民族綠牆的九層塔等植栽為例，有缺損就要補足，廠商在決標的總價內，必須負責花博六個月期間植栽完好如初的景觀品質，「這是廠商要扛的風險，跟在菜市場買菜一樣嗎？」 

張清華說，她看到的公務員在長官一聲令下，為了辦好花博的榮譽感不眠不休趕工，廠商也不嫌麻煩，讓竹編老師傅帶領學生、民眾參與花博工程，應該獲得全體市民掌聲，「沒想到被批成一群貪官汙吏結合奸商建築師、營造廠，合演一起工程大弊案！」 

她昨天到內政部營建署演講時，已有公務員說：「以後開會盡量不要講話，章能少蓋就少蓋。」顯見公務員寒蟬效應已逐漸發酵，勇於任事的擔當也逐漸瓦解，「現在亂打花博的人以後若執政，如何帶領這群公務員？」 

張清華也抱怨台北市政府，應在第一時間就站出來講清楚工期壓迫導致工程單價提高，「現在被罵成這樣，市民的誤解恐難澄清」。 

張清華說，她不管藍綠選舉，只問專業，但「政治人物見樹不見林」她呼籲政治人物要有政治道德，別讓政治傷害專業。 

【2010/09/15 聯合報】