像露西這樣的人與事，我看過甚多。
我自己的人生際遇，也曾多次遭受有過之而無不及的景況。
所以，我說：
曾經滄海難為水，除去巫山不是雲！

對於露西，我不願評價她的想法與行為。
我只是基於同情與同理心，
有意分享一些解決困擾煩惱的心得。

我也只想點明一個道理：
    你選擇了、你去做了，你完成了；
    你應該高興才是！

人要為自己的選擇與行為負責。
明白這個道理，就不會患得患失而怨天尤人，心中即可悠然自得。
也就如你所說：只要我們的作為沒有傷害到別人,就讓我們憑著一股使命感做下去吧?

但是，露西在樓下所說，令人無法理解！
她用旁聽表達反貪腐的理念，
是她的自由選擇，予以尊重。
至於其它，就未免太扯了！
台灣的司法未必盡然理想，也不致於如此脆弱不堪！
她的旁聽與司法改革…，八竿子打不著，風馬牛不相干；
她的旁聽也影響不了檢察官的起訴與法官的審判。
這都是明顯事實；
否則台灣司法審判就靠數旁聽人頭來決定。

聖經羅馬書，保羅教誨信徒：「立志行善由得我, 行出來由不得我。（I have the mind but not the power to do what is right. ）」
又說：「我覺得有個律，就是我願意為善的時候，便有惡與我同在。（So I see a law that, though I have a mind to do good, evil is present in me.) 」
 
所以，當一個人擇善固執時，可要仔細省察是否已辨清事實與是非，而非憑一己之念。

我沒有資格指導別人，我只是說出心裡感想而已。
我是一個懶散人，沒能力多管別人閒事。這個話題，就不再談了。

曾經滄海難為水，除去巫山不是雲！

事情經歷多了，看得透徹，就見怪不怪，心境就會悠然而致遠。

一個人要拿得起，就要放得下；
關鍵在於一念之間，能否不要罣念個人毀譽得失。

謀事在人，成事在天；
公道自在人心，成功何必在我？

聖經上說：那美好的仗我已經打過了；當跑的路我已經跑盡了；所信的道我已經守住了。」 （聖經提摩太後書4:6、7）

求仁得仁，夫復何求？

有人跟我說，我們這樣去旁聽，在他看來，跟那群挺扁的沒兩樣，都是去｢亂｣而已。

還說我們這樣作毫無意義，浪費時間，司法人員才不會被影響，說了很多，老實說，聽了非常的刺耳跟生氣，最後他說，反正我現在已經頑固到聽不下別人的意見，自我感覺良好而已。

對敵人的攻擊，我們可以不在意，但對朋友的批評、吐槽、說風涼話，殺傷力卻很大。公義的事情，看不到具體的對象跟具體的結果，做了有沒有幫助，我們不知道，但是唯一知道，不做，卻想要台灣司法會改革，那更是緣木求魚。

司法改革是口號，不是光喊就會自己改好，要改革甚麼？司法正義？如果希望公義展現，不是從最大案子來做具體的行動最為明顯嗎？而老百姓希望改革，具體的行動，不就是參與其中，用行動展現期盼與支持嗎？那為何不親自參與，幫助司法人員堅定信念去做改革，卻反而要袖手旁觀，讓司法人員被權勢壓力，強力干預、施壓、干擾，艱苦奮鬥。甚至還在後面捅他們一刀，說些風涼話來讓司法人員心灰意冷，不知為何而戰。

最大的殺傷力不是謾罵攻擊，而是冷漠。社會大眾的冷漠才是台灣司法無法改革的重要原因。

真是抱歉，趁機發個牢騷，在跟挺扁抗戰兩星期後，再面對朋友的攻擊，那種疲累與無力感暴增，只好藉機將情緒抒發出來，以免造成內心的創傷，留下陰影，影響後續的戰鬥意志力。