網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
大法官對蔡英文苛政的宏觀調控
2019/08/24 07:58:19瀏覽3276|回應5|推薦15

「宏觀調控」是政治經濟學的名詞,但似乎也可用來形容純政治學的政府政策。

蔡英文們處理退休軍公教的退休金改革在被改革者的心裡,十足是「寇讎」那種感覺,您回頭看看段宜康如何正式開記者會罵軍公教是米蟲,之後又在軍人階段又當面指責退輔會主委是「貪得無厭」。全世界除了殘忍,霸道的獨裁者外,沒有一個號稱民主的國家這樣對待自己的選民的。

選前政見故意輕描淡寫,讓人搞不清楚她到底要怎麼改;選上後,抬出來的是刀刀見血的凌厲行動,過程中還謾罵被改革者。

退休軍公教對這個政府的憤懣早已形成,大選將到,大法官們做些調控,給蔡加分,是可以理解之事。在善良的台灣老百姓、奉公守法的軍公教人員心理,的確可以某個程度減低他們對蔡英文的怒火。

網媒報導:「大法官雖認為退撫新制大部分合憲,但也點出六條明顯違憲的條文,關於退休軍公教人員再任私立學校部分條文違憲,立即失效;另外指出公、教部分支領月退休金得調降順序「砍太快」應修法檢討。大法官認為,如果現階段的改革目的可以提前達成,相關機關最遲在第一次定期檢討時,應採取適當調整措施。」

民國六十年代我初入社會,記得當時《工廠法》規範到工廠的退休金、資遣費,規定的是最低樣準,但條文皆附加:廠方的規定優於政府標準者,從其規定。亦即,業者可以提供比法律更優渥的退休金、資遣費給勞工。

結果到了蔡英文政府,上對下的照顧全然變了樣。她舉著「公義」的大纛狠砍軍公教退休金,然後再猫哭耗子的向軍公教「感謝配合」,殺了動物還在上面撒一泡尿。

公、教部分支領月退休金得調降順序「砍太快」;18% 優存,公教 2.5 年歸零,軍人 10 年,這意含,當年的立法是錯誤的,或不妥善的考量,蔡政府的才是正解?

大法官的調控能化解被改革者多少程度的怨恨,不好估計。其實,我的觀察,太善良的一般台灣百姓,面對政府苛政,不久就忘了。只要抬出恐共、仇中,台獨政府就可一帆風順,穩坐執政者寶座。

悲哀!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yuanxiao&aid=128778140

 回應文章

Andylove
等級:2
留言加入好友
2019/08/28 21:25
對岸的改革讓對岸人越來越富。蔡英文的改革讓大家越來越窮。

Andylove
等級:2
留言加入好友
2019/08/28 21:21
現代奴隸確實存在的。

Andylove
等級:2
留言加入好友
2019/08/28 21:17
台灣百姓都是蔡英文的奴隸,你明白了嗎?

打開
等級:8
留言加入好友
2019/08/24 10:18

大法官釋憲 愈釋愈多愈艱澀

政府的保障 換個黨就不保障

政府公務員招誰惹誰啦 可否也來個東施效顰反送中? 

服務公眾為民服務 依法考試任用的公務員 其退休金與所謂的公共利益 是衝突的嗎?

大法官是特任官 不是公務員? 

立新法 修改原有既有法律對公務員保障之規定 對公務員不算是溯及既往?

對服滿公職年限已退休的公務員 政府可隨時以不符公共利益為由 動以刪減?

這個政府拿著石頭砸政府自己的公務員的腳 說腳長得太肥了太不像話了 有礙觀瞻!

而大法官 沒說腳太肥 只說砸的沒錯!

削足適履 鞋子重要  

原來謙卑是說給公務員聽的 謙卑謙卑再謙卑啊


安心
等級:8
留言加入好友
2019/08/24 08:38
為了護航綠色執政,最高司法官都會顏色正確。
這連美國也是一樣,所以提名大法官時都嘛看顏色。