今年（2016）8月2日有一條新聞說兩個挪威年輕人為了「幫」遊客能更清楚的辨別石墻上五千年的古刻畫，用工具強調了一下那些刻痕．這條新聞給我兩點感想：（一）最令人懊惱的是那千年古蹟從此就消逝了．（二）兩個無知年輕人的藉口雖然可笑，假設他們是真心的卻讓我想起一些多年前台灣古蹟維護的奇事，當年那些專家的理由也是很堂皇的．

小時候隨母親回台南探望外祖父母時常常去附近的的赤崁樓玩，有一年政府大事整修赤崁樓，琉璃瓦竟漆上了綠漆，猜想是要掩蓋裂痕．原有的琉璃瓦雖老舊有裂痕還是很美麗，修護裂痕應該另有方法，這件事令我生氣至今難忘．

另一件是台北城門古蹟維護的故事．台北城建於清朝光緒十年（1884年），原有五個城門：北門，東門，西門，南門和小南門．除了西門在日據時代就已拆掉外其它四個城門在光復時仍保持原貌．1966年台北市政府為了「整頓市容以符合觀光需要」將東門，南門和小南門拆掉重建，新城門的風格是所謂的「華北式樣」．當時計劃中的高架道路會通過北門所在位置，決定適時拆掉不重建，北門後來沒有拆，幸運的躲過這一劫．

古蹟原應盡力保留，如要拆掉重建就應該另建一個可以代表「當代當地」文化的地標，很多古蹟也是經過世代改建留傳下來的，1966年蓋個「華北式樣」的建築顯然不合這原則．「新」建一個「仿古」的假古蹟是件可笑的事，我們來看看這種奇怪的古蹟維護：

（一）左邊是正牌東門，右邊是仿古蹟．

（二）左邊是正牌南門，右邊是仿古蹟．

（三）左邊是正牌小南門，右邊是仿古蹟．

（四）順便看一下北門．左邊是原來的北門，右邊是整修過的北門．我不知道屋頂，紅外牆和金字維修時有沒有違反古蹟維護的原則，至少外觀維持原狀，不是個可笑的仿古蹟．