字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/01/19 23:51:09瀏覽893｜回應5｜推薦56 | |
昨天等著要PO機密外交案的二審宣判新聞稿，結果直到今天，高院都沒有新聞稿公佈，看來牽涉｢機密｣，所以連新聞稿都省略了，總之，就是｢無罪｣宣判，我看八成合議庭也接受陳水扁在國務機要費上的辯詞主軸，所有的錢都拿去做｢機密外交｣了，所以就算每次先扣個3萬美元零用金，也都用在其他｢機密外交｣之上，沒有匯錢到美國陳致中帳戶內，至於匯過去的美金哪裡來的？你管我，有辦法自己查出來美金上面的編號來證明。 今天還有金改洗錢弊案的準備程序庭，快九點到達現場，是第一個申請旁聽證的，進到法庭內，裡面除了兩個工作人員，空無一人，法警還過來聊天，很感嘆的說，被告要認罪的很少，就算證據確鑿，還是要強辯硬坳，這是人性。到了九點20分，還沒有人進來，只好告訴法警，我還要去開自己的庭，先離開法庭，把筆記本跟寄放皮包號碼牌放在椅子上，萬一庭訊比我的先結束，許大姐可以幫忙領取東西，我自己不能旁聽，就只好讓筆記本代表旁聽了。 走到法院另一頭的第三法庭，在檢察官進來後開始進行，依照訴訟程序一關關進行，因為上次我已經先做證，所以今天不用重覆一次，直接提示證據及證人的說詞，詢問檢辯雙方有無意見，在提示證據時，發現高院這次的審理真的很用心，因為除了在偵查時找新竹奶奶做證的證詞、以及一審要求傳喚董組長做證的證詞外，還有六名法警名字的證詞，高院去調了當天值勤的名冊，傳喚他們了解更多的詳情，還調監視器，但回函說過期被蓋掉了。另外我當時提供的7月10日新聞畫面光碟也在裡面，還有部落格資料，這點我就很好奇了，我好像沒有提供部落格的資料呢 廖東國還硬坳說他們跟立委到達現場，我們就已經在推擠，還說不是要我們讓位，而是挺扁的人自己要把位置給立委，我們卻在那推擠(真好笑，我們排在前面四個，誰管你後面要給誰進去旁聽)。檢察官說為何知道我跟他們立場不一樣，廖東國說每次扁案開庭我都會到現場，久了大家都知道立場不同，檢察官說既然知道立場不同，就更有理由證明他拉扯我們，況且我跟他無怨無仇，何必硬要指控他而不去指控真正動手的人，若要找有權力的人，大可直接指控蔡同榮動手。 廖東國的律師還說我說詞反覆，明明剛開始是說一個執行長余以斌，後來又說是廖東國，既然大家都長期在旁聽，應該很容易查出真正的名字(笑話，挺扁的人來來去去超過50人以上，誰有興趣去記他們名字，我又不是警察，跟誰查啊，挺扁的人亂報名字我又哪裡知道了)，而且我還不第一時間提告，拖了兩個多星期(當場提告就得去派出所做筆錄，我是去旁聽宣判的，又不是去找人打官司的)，檢察官說立場不同，花兩個星期去查誰動手的，時間上還算合理。律師還說我的包包不能證明是當天所揹的，後來輪到我說話時，我說可以提供照片，證明是當天所揹，大家怕麻煩，還要再看照片，律師立刻說對包包不提出意見，所以承認我當天的包包是被扯斷了。 法庭上檢察官的論告有認真在說明，讓人覺得有人替自己說明清楚，心中的石頭就放了下來，庭訊一直到10點15分左右結束，合議庭三位法官，審判長真的很｢老成持重｣，年紀感覺好像有70了，說話雖然緩慢，但都很清楚，問話也很簡潔，但是都有問到重點，最後宣布2月16日早上10點宣判。 法警說可以回去了，急忙站起來回頭，都忘記跟檢察官鞠躬道謝了，也忘記跟法官們敬禮，想快點趕回專用刑一庭旁聽，結果看到許大姐坐在旁聽席上，原來金改洗錢弊案更快，10點05分已經結束，今天只來侯西峰跟呂和霖，跟上星期被告一樣，沒有新的事證要調查，所以很快就結束庭訊。 今天的庭訊讓人覺得總算事實有被看到，被告跟民進黨民代藉勢藉端欺壓百姓，想用特權直接進場旁聽，不買帳就放任支持者強行對付我們，被告還是先動手，其他民眾才跟著拉扯我們，卻說自己是小綿羊一樣，只會傻傻站在民代旁邊，蠢蠢的問：你們在幹甚麼，這種說法真是太可笑了。 只是一審時，宣判被告無罪，連帶民事告訴也被退回，連皮包被扯斷的損失及去醫院驗傷的費用都無法要求被告支付，不曉得在二審宣判前，能否再提出附帶民事賠償？ 還是要感謝公訴檢察官的幫忙。 |
|
| ( 知識學習｜其他 ) |
，連這都調查蒐集了，佩服佩服
，總之，聽到法院這麼認真去查證各方資料，心理感受到被尊重的對待
，而且公訴檢察官很明顯非常用心此案，當最後辯論時，可以很清楚的對被告說詞矛盾處提出疑問，問被告既然跟蔡同榮這些立委到達現場，請問他們有排隊嗎？有排在我們前面嗎？從新竹奶奶跟我的證詞，我們早在早上11點多就已經在現場排隊，如果這些民代沒有排隊，是不是那些挺扁民眾就是要拉扯我們，強迫我們讓位？
