我至今仍非常反對所謂『野草莓』的學運主張，除了前文提到的，個人對於比目前更加自由的街頭運動管理方式感到有安全疑慮之外，更不贊同的是他們直接要求總統道歉、高官下台的主張。

民主是數人頭的制度，為了讓大家都覺得有適當的權力監督政府與政權，我們有精密的選舉制度，誰上誰下，誰當官、誰落選都必須由多數選民決定，即使是臨時事件，有官員必須立即下台負責也必須是依據法律，或者至少是可以明確認定的多數民意吧？網路上身分不明確的幾萬人次連署就有正當性讓某個官員下台嗎？就有理由要總統屈從這種明顯屬於少數的『民意』嗎？台灣可是有2300萬人口啊！目前還沒有任何一次民調顯示他們的主張是多數民意。

靜坐學生的持續與否確實可以代表他們對於理念堅持的意志，正如很多啟蒙性的社會運動早期也未必受到多數人支持。如果他們堅持理念就繼續坐到讓多數人了解與支持為止，類似要求總統道歉或請官員下台這種事情，就不要掛在嘴邊當作鬥爭性的強制條件了吧？因為這是『反民主』的！除非他們可以確認這是多數民意。

請注意到總統是全民選出來的，官員是總統直接或間接任命的，總統可以擺下身段居間斡旋一些事情，但是不應該被迫屈從少數的民意，而違背多數的民意。即使多數民意希望官員下台時，也必須依照一定的法律程序，否則阿扁總統不會現在才受到制裁，這是民主法治必須遵守的規則。很多人巴不得阿扁兩年前就直接入獄，甚至可能對台灣人民確實比較好，但是破壞制度的惡果會比制裁個人的好處大上很多，我不贊同當年紅衫軍不依制度直接拉總統下台，當然也不贊同更不按比例原則，準備直接跳過法律程序與多數民意就要官員下台的野草莓訴求。