屏大聲明坦承校徽抄襲 設計師接受道歉

或許我自己在做高技術的軟體生意，對於抄襲這種事情特別敏感，看到這個新聞就覺得怪怪的？這並不是「不小心」發生的誤植，而是絕對刻意的犯罪行為，抄襲者不是不懂法律的民眾或不懂事的小編，就是這個視覺設計專業的老師！猶如法官犯法，應該是罪加不只一等的！即使校內懲處都不夠的！這不只是教授之間純學術的論文抄襲，而是涉及商業活動了！設計師是以此設計工作謀生的！這不只是抄襲，也是偷竊！

尤其他是視覺藝術專業設計科系的老師，這樣還能教學生嗎？難道可以告訴學生，設計不出好東西，抄襲別人的也可以嗎？他應該立即自動請辭吧？如果是我絕對無顏再面對學生了！甚至應該去法院自首侵犯智慧財產權，這才叫做負起責任嘛！至於受害者是不是接受道歉？是他個人的風度表態，這與法律責任應該是兩回事！絕對不是「我原諒你」就可以免責的！

人生在世為事業打拼，可以獲得的實質回饋不是名就是利，為什麼抄襲盜版這種事情必須嚴辦？著眼點並不是個人受害與否或受傷程度，而是社會名利取得過程的公正性！我們的社會中發明與設計者是關鍵的進步力量，他們自己或許不是這麼計較名利，但是社會制度與風氣必須嚴正制止想佔他們便宜的人！

會抄襲的人分成兩種，一種是無心之過，現在大家都會上網，連我也會拿找些影像資料剪剪貼貼，如果誤拿到不該拿的東西，也沒有因此獲利，就是沒有犯意，應該是可以原諒的！即使進入法律程序大概也是最終不起訴雙方和解。但是這個事件是完全不同的狀況！

抄襲者就是參與同行的學術研討會時獲得這個關鍵設計圖，他清楚知道這是一個校徽的設計圖！他清楚知道這張圖是誰設計的！當他的學校徵求校徽設計時，他還是拿著這張「別人為別的大學設計」的設計圖，還刻意修改變造校名文字去競圖？學校要去註冊商標，即將觸犯法律時，他依舊悶聲大發財？讓所有人認定是他的作品？這不叫犯罪甚麼叫做犯罪？

如果這種老師還不請辭，這真的就是一個毫無「恥感」的教育體系了！如果一般民眾也覺得此事這樣就已經「歡喜落幕」，我覺得這個社會也真的太沒法治觀念了！成名的設計家或許已經不必依賴這種名利生存，但是如果大家認為這種事情「還好」那就永遠不會有新的設計明星出現了！都被看到好東西的老師抄去用了嘛！萬一出了事只要道個歉，他還是教授嘛！

我的第一個博士論文也被某教授抄襲過，我知道那種刻骨銘心之痛！對於將所有心力與希望寄託在關鍵作品的年輕人來說，如果他沒有因此變得憤世嫉俗一厥不振就算邀天之幸了！總之，我希望大家正視這件事情的嚴肅性與嚴重性！如果我們希望台灣有朝氣有活力，大家都能積極創新得到合理的回饋，這種「老師」絕對應該被探照燈檢視！