院長報明牌 學生賠掉一輛瑪莎拉蒂

這位院長教授一口氣被爆料了一堆醜聞，不只是騙學生作錯誤投資，還護航女兒取得本系專任教授職位(國立大學哦！)，甚至幫兒子將詐騙集團引進校園等等。但本文想談的不是這些事情是否屬實？或這個人好不好？而是我們為什麼會這麼容易相信教授說的話？已經在學術體系受到「肯定」，都能當上院長的「好教授」，真的就是能力與品德的保證嗎？

首先要看清一件事情：教授與學術界都是「旁觀者」！他們研究這個世界，但不必負任何責任！政客還要到議會備詢，要面對選票，教授不用！他們也不必在一般人掙扎求生的真實世界證明自己的價值來討生活！只要努力讀書拿到博士，讓「一樣是旁觀者」的學術界前輩認證就可以得到教授職位。

他們在大學裡教書研究很多年，自認閱人閱書無數，「旁觀」功力自然非同等閒，但始終不必真的下海親自體驗一般人的真實世界，連他們的「學術地位」也是同樣一群「學界人士」互相評選出來的！這些「世外高人」看人與看事的角度，評審的標準可能和我們一般人完全不同！所以會出現這種恐龍級的荒唐教授或院長也就不足為奇了！

錯就錯在多數人居然真的願意，甚至盲目地相信教授就是比較懂！讓一些人閒下來做旁觀者研究大自然或社會現象不是錯誤，但是每個人都只有數十寒暑，一天只有24小時，一輩子做教授的，其實也很像一輩子沒離家自行生活過的宅男！即使他真的認真做研究，旁觀的事實比在現實世界工作的人多很多，也不表示他知道最佳的解答！除非他自己能下海證明自己的理論。

但是要教授離開舒適圈實在太難了！違反人性嘛！所以這位教授拼命教人投資，但顯然根本不信這一套！他還是認為當教授比較好，不必負投資風險的責任又有終身保障！所以才拼命掩護女兒當教授，顯然他自己都不信自己的投資理論，不然就不必做得那麼難看，反正當不當教授靠投資不都可以過得很好了嗎？

其實不僅商業領域，除了純科學性的研究，其他實用科技領域的教授也都有類似的問題，理論與實務其實都很重要，但是當教授的就不是在業界上班，實務經驗一定比較缺乏，在業界上班的就沒很多時間研究其他人怎麼作？根本沒實際做過工程的土木系教授，根本沒寫過商用軟體的資工系教授，高談闊論工程該怎麼作？軟體該如何設計？你應該抱著甚麼態度去聽呢？

我自己是罕見的曾經跨界的前教授與現職軟體工程師，我會說我們應該尊敬認真的教授，但是不要盲目相信教授就甚麼都懂！我們在真實世界職場獲得的常識與經驗，教授未必就有！聽教授講話應該當作「他山之石」，但不能當作是「大師開導」甚至神諭！尤其是只叫別人衝鋒陷陣，自己卻從來不願親身嘗試的「高人」，就特別可疑！

我出身學界，對於多數教授容易變得自大感受極深，更痛很極少數教授利用多數人的敬意來營私。所以雖然我當過副教授，甚至也短暫當過院長，但是我一直以普通人自居，我有長處但也必有短處！我想表達任何理念時，多半會提出較多實證與自身經驗，沒把握的事情就少評論少說了！正因為大家都很容易信任教授，這是我必須謹言慎行的社會責任。