網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
點評管碧玲文章:白癡寫、還是寫給白癡看?
2010/07/13 00:44:02瀏覽5029|回應25|推薦36

題記:昨天剛剛在台灣最大新聞網站發布一篇《從ECFA看民進黨的愚民政策》,因為是熱點瀏覽,點閱的人較多,一個叫“不信邪”的網友在文章下面留言,抱怨說,民進黨的立委管碧玲(現在升任民進黨幹事長,肯定其聰明智慧更被民進黨公認吧)其在部落格裏發表的文章,都會被在突出的位置推薦,但管碧玲卻拒絕網友跟帖。我去看看了管碧玲小姐7月9日發表的《民進黨退出審查 但持續揭露馬英九害怕的真相》文章,才深刻體會到,這位朋友為什麼那麼在意管碧玲文章不能回覆留言了:你看到明顯的邏輯錯誤,想要回應和發表意見,而不可得,的確十分郁悶;但看看管碧玲小姐的邏輯和論述,也的確不能設置讓網友開放留言------因為會有很多人指責其邏輯和判斷的錯誤,不讓討論,自我感覺就會很好---這更證實了我在上篇文章中的論述:綠營的政治人物,只能在自己營造的氛圍內才會感覺到溫暖,皇帝的新衣才不會被揭穿。既然看了管碧玲小姐的文章,為了證明自己不是能夠同意她觀點的白癡,或者借點評她這篇文章,來測試管碧玲小姐的智商或者解讀其寫這篇文章的企圖,順便借以解決想在管碧玲小姐部落格裏留言而不得朋友的郁悶,是為記。(管碧玲小姐的文章,點評時用不同的文字顏色或者用引號引起來,其文章沒有經過任何刪節)

畢殿龍點評:先看管碧玲小姐文章的題目:《民進黨退出審查 但持續揭露馬英九害怕的真相》,一看題目就讓人十分期待:民進黨終於有智慧達人可以正面解讀和揭露馬英九了。如果以前沒有讀過管碧玲文章的,不知道其邏輯思維模式的,相信一定會十分期待。本人從來不以人廢言,自然也十分期待。下面接認真閱讀管碧玲小姐的文章,並通過點評,來抒發自己的心得


管碧玲文章:民進黨以退出臨時會的方式拒絕為假審查真護航ECFA背書,立委管碧玲表示,馬英九政權以前所未見的強硬手段將ECFA逕付二讀,是因為馬英九害怕ECFA的模糊文本,在審查過程中被揭開其真相與企圖,因此要反對黨噤聲。管碧玲指出,ECFA第11條「黑手條款」及第13條「黑洞條款」,是對臺灣極度危險、包藏禍心的設計,這兩條已架構出賣臺合約,臺灣人民須全力阻止此兩條款通過。

點評:看過管碧玲小姐文章的第一段,第一個感受,“民進黨以退出臨時會的方式拒絕為假審查真護航ECFA背書”,難道用否決的方式比消極退出不背書豈不是更負責?更能善盡在野黨的義務?王金平提出的折中方案,允許民進黨逐條討論和黨團提出附議,如果民進黨想要真正理性監督,更應該利用這種機會讓你們認為馬英九模糊的東西清晰化,通過質詢吳敦義化解自己的疑慮或者戳穿執政黨的陰謀,但民進黨為什麼要舍棄自己的權利?認可去動拳頭坐實自己是暴力黨的稱號?如果沒有藍營極度讓步的國會協商的折中版本,你可以罵馬英九強力、鴨霸;如果民進黨自己在國會打一架主動放棄機會,真有點像是肇事逃逸。害怕ECFA陽光化的不是馬政府,恰恰是民進黨,這是很簡單的邏輯。接下來看看,管碧玲咬牙切齒地痛罵的是“管碧玲指出,ECFA第11條「黑手條款」及第13條「黑洞條款」,是對臺灣極度危險、包藏禍心的設計,這兩條已架構出賣臺合約,臺灣人民須全力阻止此兩條款通過。”既然這麼具體到條款,這是民進黨政治人物以前從來沒有這麼具體的,都是對馬英九簡單扣上一頂傾中賣臺的帽子,管碧玲小姐能發現民進黨所有精英發現不了的,她一定會有比其他民進黨政治人物更高的智慧。如果不是為了逐段點評文章的需要,本人真等不及馬上要看看這位智慧達人是如何發現,馬政府整個團隊甚至是他們同誌都沒有發現的“賣臺合約”的,因為“賣臺合約”這種指控可不是輕易做出的,如果管碧玲小姐沒有相當的智慧,和膽量是不會做出這樣的指控的。我們一會一定要瞪大眼睛看看民進黨的這位精英是如何解讀和發現這些漏洞的。


管碧玲文章:管碧玲表示,國民黨以前所未聞的方式,在臨時會開始的第一秒,就堂而皇之地以執政黨霸佔原已具絕對優勢的立法院主席臺,且以未審議先表決的方式,強硬逕付二讀,這無非是要反對黨消音、禁聲,且不準任何實質審查。管碧玲認為,馬英九連臉都不要的原因,就是害怕ECFA文本背後的企圖和蓄意遮掩的真相,在立法院的審查中被掀開面紗,馬英九就是希望ECFA維持模糊、不清不楚,才有與中國上下其手的空間。

點評:這段除了指責國民黨偶爾來早了一會,比民進黨更早占領了主席臺之外,其他指責馬英九害怕監督和上文相比沒有多少新意。關於國民黨占領主席臺,民進黨的人氣王,臺北市候選人蘇貞昌也有相同的指控“執政黨為什麼也要占領主席臺?”半個世界的人都知道,主席臺一貫都是民進黨去霸占的,國民黨偶爾占領一次,也不為過,沒有占領到,只能說民進黨立法委員不夠努力。更重要的是,大家都去占領主席臺的目的是什麼?民進黨占領主席臺,鎖議會大門,是為了杯葛議事,國民黨占領主席臺是為了讓議事能夠順利進行。如果民進黨想理性審查ECFA,發現他們所說的藏在“細節中的魔鬼”,一點都不影響。但是如果民進黨占領了主席臺會是什麼樣呢?

管碧玲文章:管碧玲表示,ECFA絕對藏有不可告人的魔鬼,否則馬英九何需如此害怕及遮掩?管碧玲指出,ECFA第11條與第13條,無異已完成臺灣的賣身契,及海基海協兩會共治臺灣的架構,這兩條款極度危險。第11條所成立的「兩岸經濟合作委員會」,完全不受任何臺灣立法機關的監督,空白授權給海基海協指定任何人選,全權負責協議的執行、解釋、爭議處理、後續所有協商的速度及廣度。而第13條更嚴重,直接明文指定本次協議乃包含後續所有協議,亦即未來後續的任何協議,都不必再另簽、直接生效。管碧玲強調,連香港所簽的CEPA都不敢這樣寫,臺灣的ECFA竟出賣自己主權與利益到這種地步。

點評:終於要到終點了,管碧玲上述的指控的論據終於要出來了,管碧玲說,第11條所成立的「兩岸經濟合作委員會」,完全不受任何臺灣立法機關的監督,空白授權給海基海協指定任何人選,全權負責協議的執行、解釋、爭議處理、後續所有協商的速度及廣度。本人自認為歷來判斷準確、深刻,但和管碧玲小姐的解讀一比,真是有點感覺像個小學生,因為按照自己的智商和理解,反復閱讀ECFA第十一條,也得不出管碧玲小姐所得的結論。她所解讀的地十三條,更是讓人驚為天人:直接明文指定本次協議乃包含後續所有協議,亦即未來後續的任何協議,都不必再另簽、直接生效。第十三條只有“本協議的附件及根據本協議簽署的後續協議,構成本協議的一部分。”這麼一句話,怎麼看都不會得出管碧玲小姐的結論,因為這個條款裏明白寫著“根據本協議簽訂簽署的後續協議”,怎麼能解讀“都不必另簽”。嗚呼,真是I服了YOU,這裏真的不想多說什麼:如果管碧玲是白癡,你跟她說了再多都沒有用,一時半會都不會讓她變得更聰明;如果管碧玲小姐不是白癡,明知不是這麼回事,偏偏要做錯誤地解讀,更無需跟她多說什麼,反正她的話是要白癡信的,我保證自己看過的她的文章不變白癡就好。

管碧玲文章:管碧玲進一步說明,ECFA第11條完全不提該委員會如何組成?對誰負責?由誰授權?受誰監督?經費何來?設置在哪?可說是一條授權之上再擴權的「黑手條款」,讓國共黑手淩駕海基海協兩會,臺灣人再無置喙餘地,只能坐視「兩岸經濟合作委員會」演化成「兩岸和平協議」,被中國統一已經是咫尺之遙;而ECFA第13條則是「黑洞條款」,ECFA未來無限擴張的速度和廣度,再也沒有阻礙,將快速吸乾臺灣。管碧玲表示,這兩條「黑手條款」與「黑洞條款」,是無限空白授權,全世界從來沒有這種經濟協議,臺灣將陷入海基海協兩會共治臺灣的第一步,臺灣人豈能任由ECFA就此未經審查包裹表決?


點評:這段除去臆測和沒有事實和邏輯得出的結論和判斷的部分,如什麼「黑手條款」與「黑洞條款」,唯一是有點問政和監督的意義在,但這些恰恰是需要在議會裏理性提出的部分,也是真正關心臺灣利益所在的人去思考的部分,民進黨卻不去做。管碧玲及其政黨的用心的確可慮。

管碧玲文章:管碧玲表示,馬英九給臺灣的ECFA宛如包著砒霜的巧克力,也如同出賣臺灣計畫書的經濟篇目錄,而目錄通過國會授權後,整本計畫書要怎麼寫,臺灣人已經完全沒有阻擋的機制。馬英九害怕ECFA如同美國牛肉協議一般,被國會掀開黑幕後引發另一波社會反彈,國民黨的區域立委將會面臨民意壓力,因此馬英九必須粗暴地讓ECFA過水,但民進黨即使退出臨時會,也將持續接開馬英九要遮掩ECFA的真實企圖,和條文中的所有魔鬼。

點評:最後這段,因為事實和邏輯是錯誤的結論怎麼能夠指望她正確?唯一讓人質疑的是:管碧玲寫這樣的文章,是因為她自己是白癡呢?還是自己冰雪聰明是認為自己的支持者是白癡,會相信她這樣的和事實、邏輯都扭曲、混亂的囈語呢?如果長期看管碧玲這樣的文章,如果自己不變成白癡,就會變成瘋子------因為你只能被動接受她的論述,你要表達你自己的不認可和不被愚弄,你得自己找個地方發表,但並不是每個人都具備寫長篇大論文章的能力,也更沒有管碧玲這樣的知名度和影響力,即便對其哺育白癡的觀點進行批駁,卻不能有其文章同樣的傳播管道和影響。與其看她的文章生氣,不如不看,讓看她的文章和認同她的觀點的人,愚蠢的變得更愚蠢好了。同時也深切感悟到,民進黨為什麼熱衷於南部看不懂文章的老農或者是不學無術的卻急於踏上仕途的青年了,也感知愚民如果不能從口耳相傳著手,就必須從孩子小的時候就開始。什麼樣的政黨,有什麼樣的文化。青年學生應該是沒有顏色的,但是你看看為反美牛去吃牛糞的博士,趟在有紅色水里反吳敦義的青年,扭就知道他們最終會參加那個陣營。社會價值的引領,看來不得不慎啊。

點評:畢殿龍
附管碧玲引用的ECFA條款:
第十一條 機構安排 (黑手條款)
一、雙方成立「兩岸經濟合作委員會」(以下簡稱委員會)。委員會由雙方指定的代表組成,負責處理與本協議相關的事宜,包括但不限於:
(一)完成為落實本協議目標所必需的磋商;
(二)監督並評估本協議的執行;
(三)解釋本協議的規定;
(四)通報重要經貿資訊;
(五)根據本協議第十條規定,解決任何關於本協議解釋、實施和適用的爭端。
二、委員會可根據需要設立工作小組,處理特定領域中與本協議相關的事宜,並接受委員會監督。
三、委員會每半年召開一次例會,必要時經雙方同意可召開臨時會議。
四、與本協議相關的業務事宜由雙方業務主管部門指定的聯絡人負責聯絡。
第十三條 附件及後續協議 (黑洞條款)
本協議的附件及根據本協議簽署的後續協議,構成本協議的一部分。

阿扁自白:俺渾身上下都是寶!

馬政府“咽喉病”的診斷和治療

民進黨只有分裂才可以真正重生

大台南選舉,國民黨當真沒戲?

蔡英文難獲2012大位的若幹理由

蔡英文參選新北市的瞻前與顧后

南方朔像罵街悍婦,似賭氣頑童

沉默怎算力量?台灣選舉中的幾點疑惑

為什麼要支持馬英九?

能否對中華民國心存敬意?

誰才需要被剝光「衣服」的馬英九?

ECFA對台灣有利更不能簽?

台獨能證明自己不是白癡?

選舉,謝長廷在侮辱支持者的智商

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=xinluzhiyin&aid=4218777

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

AntiIdiotBallan
是誰不肯兌現民進黨黨綱?
2010/07/13 13:22
2007/03/28 李敖
一、1986年,「民進黨黨綱」白紙黑字說:「建立主權獨立自主的台灣共和國……由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定。」
二、要公民投票,得先有公投法;於是1999年四月十日,由彭明敏、李鎮源、林義雄、黃石城、辜寬敏、陳隆志帶頭,由蔡同榮、高俊明、許世楷、黃昭堂等為召集人,發動促使「通過公民投票法,並不得有台灣前途議題的『排除條款』」大行動。
三、他們白紙黑字宣告:「全民公投,才能確認台灣自有主權,否則所謂『中華民國早已是主權獨立國家』的說法,只是在自欺欺人!」
四、隨即展開「公投救台灣,絕食為公投」的壯舉。參加絕食的有蔡同榮、高俊明、黃昭堂、許世楷、尤清、羅榮光和立法委員級的蔡同榮、張俊雄、沈富雄、林濁水、許榮淑、周清玉、李俊毅、陳其邁、蔡明憲等一百二十三人。聲勢浩蕩,令人驚悚。
五、本來是「無限期絕食以宣示催生公投的決心」的,「氣氛嚴肅悲壯」;可惜悲壯下來,竟演變成「以『打卡』彈性自由進出方式絕食」起來了;最後,識食物者為俊傑,都吃起來了。一場絕食公投,大吃告終。
六、比起他們來,北愛爾蘭絕食六十六天而死的英雄如桑德斯(Bobby Sands)之流,未免太不夠意思了;因為他們真的餓死了,不像愛台灣的英雄們那麼又愛台灣又愛吃。
七、以上的糗事,大家都忘了算了;不料他們吃飽又來了。在2003年十一月二十七日的公投法表決中,當反對黨逆勢操作,要讓以綠色為主的蔡同榮版通過的時候,卻發生了戲劇性的變化。
八、蔡同榮版的提案是:「公投法」「適用事項」應包括「國旗、國歌、國號、領土變更、國家主權等國家定位議題」,這就是呼應他們在1999年所推動的「公投法」「不得有台灣前途議題的『排除條款』」。可是,投票的時候,當主席宣布「首先就蔡委員同榮等提案條文進行表決」,蔡同榮不但不投票同意自己提的案,反倒投了棄權票;同樣妙的是:跟他一起提案的以綠色為主的一百名立委,也都投了棄權票。(其中李文忠尤其妙,他投了反對票。你怎麼反對起你參與的提案了呢?)這真是古今中外人類議會史上的大笑話!
九、原來他們不敢玩真的!絕食是假的!提案也是假的!他們口口聲聲要向中國、向中華民國、向外來政權爭回「國旗、國歌、國號、領土變更、國家主權等國家定位議題」;可是真正有機會對決的時候,他們都嚇跑了!他們口中的台灣人尊嚴與勇敢,都不見了!
十、結果,2004年「公投綁大選」中,公投項目竟然是買不買飛彈等枝枝節節選項;真正該依執政黨黨綱「以公民投票方式」建立「台灣共和國」的大目標,也就是所謂「台獨公投」,反倒給出局了。
十一、這個故事告訴我們:民進黨立委在「公投法」中,故意不讓「台獨公投」有它的法源;沒有法源,2004年只公投了別的枝枝節節。真正該做的「台獨公投」,反倒給擋住了;而擋它的人,就是民進黨那一百名立法委員!
十二、以上的糗事,大家也都忘了算了。不料他們今年又來了,來的是「修憲」和「第二共和」之類;比起「台獨公投」來,又是枝枝節節的把戲。因為「修憲」,修的是「中華民國的憲」;「第二共和」,共的是「中華民國的和」,還有「中華民國」在、還有外來政權的陰影在,那不是民進黨黨綱中的「台灣共和國」。而建立「台灣共和國」,才是一切根本。
十三、所以,關鍵只是你宣布「台灣共和國」就是了。「正名」不是宣布,「正名」是吵著我要宣布,但不敢即時正式宣布。「正名」是一種騙局,表示要動,其實根本不動。這就說明了為什麼今年是「中華民國」九十六年而非「台灣共和國」元年,因為「正名」專家不敢玩真的。
十四、「正名」是騙局,「修憲」、「第二共和」等等都是。「台灣共和國」成立了,大家「制憲」了,行「新憲」了,誰要修什麼憲!「中華民國」驅逐了,等它第幾共和呀!誰要共第幾和!
十五、所以,關鍵只是你宣布「台灣共和國」就是了。宣布的法源何在?「台獨公投」就是。
十六、辦「台獨公投」,要在立法院修「公投法」,加入原來被民進黨一百名立委四年前藏起來的條文,訂出時間表,就一切OK。
十七、今天,李敖在立法院,一字不改的照抄民進黨2003年一百名立委的大作條文,提案在今年立委選舉時同步「台獨公投」。名單俱在,大家誰都別跑,要玩就玩真的。什麼「修憲」、什麼「第二共和」,都是沒出息的托詞,都是對真刀真槍的「台獨公投」捨本逐末。勇敢的台灣人起來啊!「台獨公投」!「台獨公投」!「台獨公投」!我們等了二十年了,今天是民進黨當家作主、是執政黨,還等個屁呀!「台灣共和國」!「台灣共和國」!「台灣共和國」!不要等個屁呀!
2007年三月二十八日

紫金王朝
等級:7
留言加入好友
寫得太棒了
2010/07/13 11:29
一定要來推文拍拍手,讓台灣的知識份子們多看看多辯論多驗證,方知民進黨是多麼習慣用詐騙語言企圖博取白癡的選票,只可惜民進黨錯估了台灣人的智慧,台灣人愈來愈聰明,愈來愈多人看破民進黨的手腳了.

版主如果有空,看看謝長廷的版,一樣是自我感覺良好,一樣是不能回應,其內容邏輯之誤謬,比管碧玲有過之而無不及.

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
立委的言論免責權...
2010/07/13 11:24

這些立委是不是仗著有言論免責權,所以公然扭曲事實,黑狗說成白貓。

管碧玲這樣的文章內容,應該犯了公然散布不實的罪名,誤導社會視聽,立委的言論免責權可以無限放大到如此境界,也真讓人感嘆,台灣就是有這樣的政客操弄,才會落得如今的下場。


overseareporter
等級:7
留言加入好友
管小姐的惧怕!
2010/07/13 11:09

管小姐的文章不公开让人回应,是孬种!

她的文章,常常逻辑不通,前后矛盾,

所以不能见公婆,经不起民众检验。

她的文章只能锁起门来自我感觉良好,

像锁国政策一样,自我毁灭前途而已!


謝華寧
無限上綱
2010/07/13 10:46

ECFA明明是經貿協議, 管小姐卻可無限上綱, 對此種"菁英", 本人實已無話可說. 反正只要達到麻痺支持者的目的就好了, 管他什麼台灣是否需要ECFA?

其實有識之士都應該知道, 如果民進黨真正有辦法從世界走向大陸, 他們八年中早已做了! 但是蔡主席(或是蔡副院長)在辯論會中大力質疑馬英九, 為何不從世界走向大陸時, 她實在應該先告訴我們, 民進黨這八年到底做了些什麼, 世界在那裡, 中國又在那裡? 我們看到一大堆什麼南進計劃...等類似方案, 但等到的只是一家家的外商由台灣移走! 這十幾年那曾看到外商在台的重大投資案? 無論美商或歐商公會一而再再而三的希望台灣開放對大陸的經貿, 他們才有再投資的可能, 但此時民進黨成員們念茲在茲的台灣利益, 何時被他們真正重視過?

其實老共的讓利的政治目的再明顯不過, 他因為這十幾年對大陸經貿的封鎖, 現在的ECFA, 台灣實在已沒有拒簽的理由; 至於有人說台灣五到十年之後是否會被大陸掐著脖子的危險, 我認為危險的確存在, 但解決之道絕不是不簽!

要知道台灣這彈丸之地可以順利存活至今, 主要是我們的經貿實力的支撐, 而兩岸更加深化的經貿接觸, 其實更加減少了軍事衝突的可能性, 但若在此時不做產業體質的調整, 台灣的優勢一旦喪失, 我們被吞噬的危機的確有可能來臨!

台灣已到了產業再度轉型的契機! 之前一次由勞力密集, 轉至技術密集, 該台灣光輝了二十年, 但代工的優勢, 是極易被取代的! 所以面對廣大的內地市場, 以及大陸普遍對台灣產品質的信任度, 同時利用我們目前仍有優勢的人力素質, 創新能力等, 去建立自有品牌, 才是拉大兩岸目前差距的方法, 同時有了內地市場的支持, 再往國際市場發展, 我們對代工的依存度才能有效降低! 這不只是廠商應有的認知, 也應該是政府傾全力應該走得政策方向, 而民進黨能給人民的也正是如何看緊政府的政策方向以及執行力, 才能真正為台灣建立有願景的未來!

但誠如版主所言, 為了政治目的, 民進黨諸公還要把眠睛蒙多久, 還要在那幼稚愚民的纙輯中滾多遠? 只能長聲一歎了!



等級:
留言加入好友
十年內創造100個億萬富翁,有可能嗎!
2010/07/13 10:44

先放下你的成見,心平氣和進來看看,再下評斷

請到以下這個網站

免費註冊體驗90天

http://homebiz168.weebly.com/


畢殿龍
等級:8
留言加入好友
謝謝大家的回覆和提醒
2010/07/13 10:29

首先謝謝大家的參與。

其次是感謝有朋友怕管碧玲小姐提告。相信她不會的,一方面,自己罵別人那麼痛快,用歪曲的事實、混亂的邏輯,隨隨便便就能把別人污蔑為賣臺、賣臺合約。如果別人質疑她是不是白癡就告訴,她自己豈不是先得為污蔑他人吃官司?何況本人并沒有說她一定是白癡。所以,鐵定她是不敢、也不能告的。但還是要謝謝大家的提醒。

最後,大家可以留心觀察,很多黑心政客的邏輯和硬拗手法都是如出一轍。正所謂,如如鮑魚之肆,久而不聞其臭------綠營的朋友看到本篇文章一定不爽,但希望那些朋友能夠參與討論。我堅信自己不會因此而變得愚蠢,就像不能急切間就能讓他買變得聰明一樣。


本部落格文章沒有注明轉帖者,均為原創,轉載本人原創文章時需要注明作者。

啥啊?
等級:7
留言加入好友
民進黨負責抹黑國民黨
2010/07/13 10:16
國民黨負責抹黑牛肉。。。。。。。。。。。。

一公斤烤牛肉 六百支菸致癌物

半個公務員退休了
等級:8
留言加入好友
管碧玲想把台灣變成香港?
2010/07/13 09:09

ECFA有盲點 綠營誓言揪出  20100712 13:53:35
(中央社記者黃名璽台北12日電)民進黨團退出立法院臨時會,但堅持「會外嚴審」ECFA,今天引用鴻海集團總裁郭台銘名言,誓言揪出ECFA細節中的魔鬼,包括未列入「個別產業保命條款」等,要訴諸民眾。民進黨團幹事長管碧玲上午在立法院召開記者會表示,兩岸經濟合作架構協議(ECFA)沒有最重要的個別產業保命條款,即臨時中止權,但在香港與中國簽的更緊密經貿關係安排(CEPA)第9條都有規定,ECFA竟然沒有,「ECFA不如CEPA」。
台灣是香港嗎?還是管碧玲想把台灣變成香港,要求中國比照辦理?
國際交往講求的是「談判雙方的公平」,
你要求中國如此,難道中國不會要求台灣如此嗎?
到時候中國如果可以如此臨時性中止產業優惠,
簽ECFA不是形同具文?又能保障個鬼!


韋翰
等級:7
留言加入好友
只准自己大鳴大放,不准別人插句話
2010/07/13 08:37

其實我認為這些不讓人回應或是只讓特定人回應的部落格,應該被區隔,總不能只讓人看,卻不讓人說,既然如此,跟脆就不要讓人看或只讓特定人看,省得讓人看了鬧心,遇到謬論想回應又不能回應,更是鬧心!

民進黨除了繼續恐嚇人民,於情於理都找不到立足點,不使用暴力根本就無法審法案,所以這些政客只能寫文章找慰藉,自娛也娛人。

頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁