2008年奧運會上，中國男足接連敗北並提前出局，於是乎體育評論員、體育記者紛紛痛心高呼：從此再也不報道、不評論中國男足了。如果這個時候才這些人才對中國男足失望，那感覺也未免太遲鈍了些，因為中國男足本就不足以給予厚望。其實，中國男足如果在比賽中接連贏了，那實在是中國足球真正不醒的噩夢，因為以中國足球運動的現狀，中國男足失敗才是對足球運動的尊重，才不至於長期成為一些足球操弄者長期粉飾門面的道具。我們應該由此應該深入思考：失敗的豈止只有中國男足？奧運金牌能夠提升我們的民族自信卻無法改變我們體育事業的缺憾。

        中國足球踢不好可不是一年半年的了，每次足球踢不好，各個階層、各種人當然也包括一些體育評論員們，都會找出一大堆理由：教練的訓練和戰術問題啦，運動員傷病太多啦，天氣、場地不好啦，抽簽分組太差啦，再不就是人種不行：西方人比東方人壯實等等。如果和歐美人踢球不贏，還可以怪人種，但和日本、韓國踢球仍然是輸多贏少，怎麽只能夠怪人種？中國足球踢不好，很少人從根本上找原因，最簡單的方式就是讓教練下課，中國的教練換了個遍沒有起色，就花大錢找洋教練，洋教練仍然不行就換官員。籃球、排球、足球三大球，不像舉重等個人發揮的運動，那些項目也許能夠選擇一些素質好的人加以訓練（也比較容易發現人才），就能夠在世界運動會上具備沖擊獎牌的能力，而足球；籃球、排球，需要更多的人參與，需要具備雄厚的群眾基礎，所以中國男足踢不好不是運動員的錯，更不是教練員的錯，是中國足球決策者觀念的錯。不知道中國官方有沒有明確的統計，目前中國有多少中小學有足球場地，又有多少中小城市有足球隊或是舉辦過足球比賽。就我所知，有幾個都是數百萬人口的城市，絕大多數中小學校沒有足球場，10年前還見過有踢足球的，也看到過足球比賽，而最近10多年，不但看不到孩子們踢足球，許多城市多年沒有舉辦過一次足球比賽，許多中小學的體育課就是讓孩子做體操、跑步，基本沒有球類和其他體育項目的知識、規則的介紹和訓練。不能說國家在足球上花錢太少，而是這些錢根本沒有花到刀刃上。這些錢不是自下而上地培植足球的群眾基礎，而是隨便招幾個他們認為合適的人重點培養他們踢球，或是從少數幾個會踢球的人中選擇幾個踢得比較好的，讓他們代表整個國家，去完成為國爭光的使命，或是搞什麽水平不高的各種聯賽，要麽就把大把錢花到請洋教練上。巧婦難為無米之炊，難怪踢不好就說，球員傷病多、年齡大，如果有足夠的好的球員做儲備，會沒得換嗎？我們的球員其實是從百裏挑一，在足球十分普及的國家，他們的球員是萬裏挑一，如果我們的技術、身體條件再不如別人，換教練根本只是決策們的一個急功近利的遮羞布。中國籃球之所以後勁足、發展快，是因為中國大學每年有個聯賽源源不斷承上啟下為球隊輸送人才。籃球場地在各個中小城市設置得也比足球普遍得多，中國足球已經揮霍掉了中國民眾對他的信心和熱情。

       中國足球踢不好，與其換官員、換教練，不如換觀念。就是不要把足球當成一個表演性的，為比賽而比賽的速成的運動，要制定一系列的普及和發展足球事業的政策，比如足球場每個城市要建設的數量，對優秀的球隊、球員入學要給一定的優惠政策。中國其實無需全民都愛好足球，發展足球。全國南北各拿出幾個省份，分別發展拉美和歐洲兩種風格的打法，完善足球人才的選拔制度。當我們的足球群眾基礎達到一定程度之後，我們根本不需要洋教練，那時候，中國的足球想不發展都不成。我們對足球先別報什麽希望，至少要兩屆奧運會別指望足球能夠為國爭光，把精力花在基層，從娃娃抓起，其實政府並不需要做太多工作，只要到新加坡看看，人家是怎麽把運動當作生活的一部分，是如何布局公共體育場館和設施的。我們國家也應該註意把綠地和足球場地相結合，房地產開發和規劃時，強制要求在多大面積、多少人口範圍內，需要建設有相應的體育設施和場地；在人才選拔方面，可以借鑒國外的先進方式。比如，制定美國NBA等球員的選拔制度以及上學、就業的優惠政策，相信不但中國的足球會有真正的實力，其他所有的體育運動和國民素質也會有和我們人口和國力相稱的發展。政府給大家多大的舞臺，運動員就會有什麽樣水平的表演，體育運動，特別是大球類運動只有通過國民的廣泛參與來提高，而非工廠化生產來創造。速成，即使偶爾有意外的驚喜，也必是虛火支撐，外強中幹地曇花一現的欺人自欺而已。中國的三大球怎麽樣，我們不看中國在奧運會的成績，只看我們身邊人參與的程度就能夠知道它們在世界應該具有的位置。中國奧運會多得金牌，的確可以鼓舞民族信心、激勵體育事業發展，但我們不可被金牌的數量沖昏了頭腦，我們獲得金牌欣喜之余，還應該看到，我們獲得獎牌的絕對數量和相對數量，我們是傾一國之力來塑造體育明星，而很多國家的運動員是自費的和業余的，從足球等集體項目思考，我們的體育場館和設施還有很多需要發展的空間，體育制度與國際先進制度還有很多完善的地方，我們不僅僅要成為一個金牌大國，還要成為一個體育強國。

 畢殿龍