中印邊境對峙近2個月了。對於中國不斷升級的譴責、警告和武力清場的部署，印度的反映冷漠而敵對。懶洋洋喊和平解決的同時，不斷向對峙地區增兵運炮。中國對對峙地區的軍力的快速集結，還望能不戰而屈人之兵嗎？

從印度對中國的積怨和此次擺出來的架勢看，不戰而屈人之兵已很難達成。印度此次無理取鬧顯然是經過一番盤算的，對中國事先在此地區修路的告知，避而不談，但反應動作巨大、決策層面之高、動員之廣都是將各種狀況都考慮了進去。如果沒有任何較量，就撤出入侵士兵，對國內的民族主義者就無法交代，對其有控制力、影響力的小國也無法保持尊嚴。自以為準備充分的印度，不借此顯示一下自己的力量，上世紀六十年代戰敗的陰影會更加沉重。如果不讓其感受到中國不惜一戰的決心、感受到中國為了取得整體上的優勢，不惜拉長戰線，更大範圍地開戰，更深入全面的打擊，再一戰換中印邊境數十年的安靜，印度是不會不戰而退的。

從印度自身實力和國際局勢已經形成的誤判看，印度也不會因為中國大兵壓境，在該地區軍演一番就撤退的。印度的一個誤判是選擇這個地區中國戰爭準備沒有自己充分、至少相對自己佔有優勢；再一個誤判是，中國即將召開非常重要的會議，按照慣例，會盡力隱忍，以待大會結束；最大的誤判恐怕是，以為中印開戰，國際形勢對中國不利，美國會成為自己的盟友，給與大力支援。日前，就有印裔英國上議院議員德賽（Meghnad Desai）說，中印戰爭，將在一個月內爆發而且不僅僅局限在布朗地區，如果沒有美國的幫助與支持，印度是無法單獨面對中國的。而反過來說，美國在面對中國上，也需要印度的幫助，這便是雙方關係的對稱性（symmetry）。美方已經釋出了訊號，如果開戰，那便是「美中戰爭」，而其中印度是站在美國這邊的。（ it will be a US-China war, with India on the US side）。（據東森新聞雲）

另外，此次對峙如果中國兵力調動巨大，即便不戰而屈人之兵，換得了印度的暫時退卻，印度也不是真服。反而儘管對自己有失顏面，但有意無意中，對中國行使了“疲兵之計”。沒有即時戰爭的威脅，中國在該地區的兵力部署是不需要戰時那麼多的。中國一旦在該地區恢復正常軍力部署，很難說，印度不會故伎重演。如果中國在該地區有了足夠的部署和戰而能勝的信心。沒有必要一定追求註定難以挽回更高尊嚴、華而不實的不戰而屈人之兵的目標。不戰而屈人之兵，是達成的對手真的屈服，而非將“戰”的主動權掌握在他們自己手裏的臨時服軟。

維護得之不易的安定發展環境，也不能再成不戰而表面地屈人之兵的充分理由。發展環境對中印兩國都需要，對印度發展勢頭更快的印度來說，他們自己自己願意選擇戰爭，就要狠狠地戰他一次。此次開戰將是樹立軍威、國威的最佳時機。一旦過於追求表面的不戰而屈人之兵，中國在國際上會落得外強中乾，就不會有對數十年沒有戰爭的大國真正的尊重。

中印對峙隨著雙方的戰爭準備的升級，不但互相難以達成真正意義上的不戰而屈人之兵，而且中印在這一地區的表現，很可能會牽動中國的東西戰場。朝鮮問題和印度之爭會攪在一起。美國未必真如文中那位印裔英國議員所說的那樣，中印開戰，美國會全面協助印度。但利用對對朝鮮更實質的打擊，牽制和逼迫中國退步，卻是美國和印度共同的默契。與美國對印度在戰時幫助得有限相比，巴基斯坦反而對中國能夠有比較能夠提供更有實質意義的戰略呼應。雙方誰都不敢奢望不戰而屈人之兵了！

畢殿龍（作者為：資深評論員、臺海評論家）