抗戰居然要中國人民打八年，
國民黨還好意思說是他們領導的，
有本事三年內就該聯手美國打贏月本國了～～～～
若不是〔毛澤東〕的"戰略" -- 敵進我退，敵退我進，
只是靠〔蔣介石〕的〔焦土策略〕，中國人民撐得過八年嗎？？

〔八年抗戰〕是｛中國人民｝的勝利~~~
可是｛中國人民｝是跟著〔中共〕走的呀～～～～

中共凝聚人民的力量，所以｛中國人民｝是跟著〔中共〕走的呀～～～～
中共高舉助益人民的社會主義美麗願景，所以｛中國人民｝是跟著〔中共〕走的呀～～～～
所以｛中共｝｛反正｝都會＜＜贏＞＞～～～

國民黨的史料是不可盡信的，
這是  common sense ~~~

~~Quote~~

國民黨對中共採取的“用側面與非正式方法以制之，萬不宜公開或正面的方式以求解決也”的方法和美國一再要求國民黨對中國共產黨“勿用武力”、“消泯歧見，更密切地合作”都直接地證實了國民黨對中共沒有實際領導權和指揮權，以至於製造“皖南事變”這樣激烈的摩擦和對抗。

1938年國民黨正面戰場失利，敲響了國民黨“焦土抗戰”和“黃水抗戰”這種消極、被動的政府抗戰戰略思想的喪鐘，亡國論甚囂塵上。在舉國上下哀聲四起絕望中，毛澤東用8天9夜的時間寫下5萬餘字的《論持久戰》，提出抗戰統一戰線和世界反法西斯統一戰線相結合、抗戰勝利三階段和實行全民抗戰的新戰略思想。周恩來和宋慶齡找人翻譯成英文發表，史迪威將軍隨便一看就認定是一部“絕妙的教科書”，此後邱吉爾、羅斯福和史達林案頭上都有了這本書。

據程思遠回憶，在國民黨方面有軍事權威之稱的白崇禧看過周恩來贈送的《論持久戰》後讚賞道：“這才是克敵制勝的高韜戰略！”他在國民黨上層不斷宣揚，甚至公開稱毛澤東為軍事天才，引起了當時正在焦頭爛額中的蔣中正的注意。在蔣的支持下，白崇禧把《論持久戰》的精神歸納成兩句話：“積小勝為大勝，以空間換時間”並由國府軍事委員會通令全國，正式成為抗戰的戰略指導思想。

也就是說，雖然最後戰略思想是由國民政府通令全國的，但實質是中共創建和參與幕後運作的，而且主要還是在中共活動的地區實施。貢獻孰大孰小不言自明。

再者，史學界也充分證明和肯定了抗戰勝利確實是毛澤東這一戰略思想勝利。連當時日軍大本營的山崎重三郎都說：“毛澤東的抗日遊擊戰，堪稱世界歷史上規模最大、品質最高的遊擊戰。它是一種全民總動員的攻勢戰略，把百萬帝國陸軍弄得團團轉...”日本東京大學教授近藤邦康說：“我很佩服《論持久戰》。日本被中國打敗是當然的，這樣的以哲學為基礎的宏遠戰略眼光，日本的沒有。”

中共如此弱小的力量卻抗擊和拖住了絕大多數的日偽軍主力，並且創立了抗日戰爭的戰略思想，為最後的勝利奠定了基礎。如果說分別肯定了國民黨在“正面戰場”功績和共產黨和“敵後戰場”的貢獻也叫“與史實不符”的話，真不知到底什麼樣的抗戰史觀才叫“與史實相符”？

請公平地看待中共在抗戰中的歷史作用吧！客觀地說，如果沒有中共在敵後拼死拖住日偽70%的軍力，如果沒有抗日戰爭正確的戰略思想讓國民政府看到最後勝利的希望，國府的表現絕對不會那樣的頑強；日軍進攻長沙和常德的兵力也絕不會少到只有區區四、五個師團。行家們都明白：常德一旦被日軍控制，國民政府的物資唯一補給線就被切斷，日軍對國民政府就形成關門打狗之態勢。其結果是，國民政府要麼投降，要麼就像南京一樣被日軍攻佔。國府大員們要在日軍戰俘營中度過餘生，甚至連整個二戰的歷史和結果都要重寫。各位哪還有什麼機會去爭辯自己擁有抗日戰爭的獨家領導權？！

對照大陸以寬闊的胸襟來還原抗戰史實的作法，而臺灣國民黨至今仍然無視中國共產黨在整體抗戰中的歷史性作用，否定中共在敵後戰場的領導地位。臺灣教科書中不僅沒有《論持久戰》、平型關大捷、百團大戰和曠日持久的敵後遊擊戰，甚至把中共描繪成擾亂抗戰的罪人；除了“偉大的蔣委員長”外，甚至連台兒莊戰役中的總指揮李宗仁都隻字不提！在這種情況下，不去反思自己錯誤的歷史觀，反而指責大陸的兩個戰場的理論是“與史實不符”，甚至還說大陸“纂改抗日歷史”？這，這是不是有點誇大其詞？

有沒有搞錯！

~~unQuote~~