加害者可有辦法提升他的人道水準

水準的標準在哪?何時算是到達人道水準

加害者要有人道或人權

被害者的人道與人權在哪裡?

出一張嘴很容易..台灣出嘴叫囂的人已經太多了

王清峰下台，白冰冰仍不停抨擊王部長，而民意與名嘴似都反對廢。馬吳也表態不贊成。大部分反對者都以死刑犯所犯情節的殘酷，對照被害者的寃屈，以及要求依法行政；而贊成的多以人權與可能誤判為由辯駁。

刑罰的方式自古以來己有很大的改變，古時有炮烙之刑，車裂之刑，腰斬之刑，黥刖絞大辟斬首等等；聖經故事中有眾人投石砸死之刑，回教有偷竊者刴手之刑，古羅馬有釘十字架之刑，歐洲中世紀有活焚之刑，實在不一而足。漢朝有緹縈救父，使得皇帝廢了肉刑，隨著人類道德文化的提升，上述的刑罰都太殘忍，陸續被廢掉了，殘留的死刑，執行的方式，在台灣發展為注射藥劑後槍決，都是人道的表現。

罪犯犯罪情節人神共憤，當然要處罰，但廢死刑不是要赦免罪犯，而是用較人道的刑罰取代，就如同前人廢掉了刴手刴腳等等殘害人體的刑罰方式一樣。所以廢死刑不是針對那44位死囚有人權或唯恐可能其中有寃屈，而是我們基於人的立場，提升人道水準。

王部長做出她應該做的決定了，也是必須做的，

提出辭呈並受獲准，

身為政務官，如今兩袖清風，

可以在當人權律師好好的爭取廢除死刑吧......

繼續發揮她所謂的慈悲之心，

忙茫盲，如果一個人已經到這種地步，

太過耽溺於所謂的宗教，那其它事物又何足傍心？