一場世紀性的會面, 好像不寫些感想日後會後悔.

1. 蔡英文主席

蔡主席講對了一句話, 台灣最可貴的就是民主. 這個民主制度是讓民進黨前主席陳水扁當上兩任總統的制度, 是讓蔡主席和馬英九總統競選的制度, 也是讓她和現在國民黨朱主席競選新北市長的制度. 簡單來說, 就是和你理念相同的選民為多數, 你就贏得職位的制度. 所以明年大選若是選民不喜歡馬習會的結論, 完完全全可以用選票選擇自己想要的候選人. 馬習會並沒有剝奪任何台灣人實踐民主的權利. 也因此我建議對馬習會的結果痛心疾首的選民們, 都應該要求蔡主席明白指出她和現任馬總統的大陸政策有何不同? 先前蔡主席主張維持的”現狀”, 是否就是九二共識, 一中各表? 如果不是, 那到底現狀是甚麼? 一邊一國? 能不能大聲, 公開的講出來? 這一段蔡主席始終支支吾吾, 在重砲轟擊馬習會後, 蔡主席應做更明確的表示, 而不是要選民從她的語錄裡猜測.

2. 馬英九總統

除了”一中各表”沒在公開演說中明講外 (現在才知道原來這是雙方的默契, 在閉門會議上是有講的https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E7%9A%84%E7%AE%97%E7%9B%A4-120812873.html), 馬總統的講稿氣度真是高. 唉, 反馬的人大概看到第一條就吐了, 其他四條也就略過不看 (4 不是多數嗎?). 尤其收場的第五條, “致力振興中華”, 對比的應是 20 世紀被列強打得七零八落的大清帝國. 論點是以民族文化出發, 不以霸權為目標, 比起習領導的文字更見高度與深意. 當然, 有很多人過不去第一條一個中國的陰影, 不過目前我國的憲法就是一中憲法, 今天中華民國的護照也能在世界一百多國免簽行走, 顯見”一中”早已不是實質的框架. 一中下面還有沒有可能開創兩府都滿意的運作模式, 實在考驗當代人的智慧. 六十多年前因為政治人物的信仰不同而掀起的內戰, 生靈塗炭, 骨肉分離, 能夠不再重演歷史當然是上策. 如果兩岸能在溝通再溝通後, 和平的分或合 (馬總統的 2, 3, 4 點), 那才是兩岸華人的真福氣啊. 請注意除了一中各表外 (這至少是現狀), 馬總統就再沒提到”統一”的問題, 蠻耐人尋味的.

另外, 批評馬習會的人似乎都不去看那出現的國旗, 以及名牌上我方”總統”的稱謂. 我當然希望這不是誤植 (應該不可能). 那麼北京政權願意承認台北的政權實在是個大突破. 或許對 Y 世代的新新人類來說這個進步太緩慢了, 不過和平與民主本來就非一蹴可幾. 就像今天我們可能對我們的民主制度仍有不滿, 但是耐心地向前進, 我們總是會進步的. 島內兩千三百萬人都不容易凝聚共識了, 更何況大陸的十億?

3. 習近平主席

習主席的稿子四平八穩, 和中共過去的聲明並沒有太大的不同. 雖然文字修飾得當, 大國的霸氣仍然可以見諸字裡行間. 對台灣的人民的說服力其實蠻低的. 不過習主席願意以官方身分承認台灣的政權, 正式結束雙方互不承認, 互指對方為”叛亂團體”的年代, 已經是一個大突破. 希望以後雙方的領導人, 都能循此模式定期溝通.

4. 展望

其實在馬習會後如喪考妣的朋友不用太難過. 這場馬習會雖然讓雙方元首搶了”第一次”的頭香, 對雙方關係的實質進展大概已無關宏旨. 即便朱主席贏得明年的總統大選, 以立法院目前的運作模式大概很難讓服貿, 貨貿條例過關. 兩岸經濟合作要再更上一層樓的主客觀因素都沒有的情況下, 很難想像如何能”深化”合作. 退一步說, 就在最近二三十年元首間的世紀之握中, 也沒有幾個是握手後真的以喜劇收場的. 中東的以巴衝突就是個好例子, 原本以為在以色列總理拉賓與巴勒斯坦領袖阿拉法特的世紀之握後, 雙方能結束敵對, 巴勒斯坦建國, 兩個國家能和平相處. 沒想到拉賓被(自己人)暗殺, 阿拉法特多年後落寞辭世, 縱有諾貝爾和平獎的加持, 仍無法終止雙方千年以來的相互殺戮. 在亞洲也有類似的會面, 南北韓在 2000 年的世紀大會面後, 就完全沒有下文, 現在應該沒人會有兩韓即將統一的錯誤認知.

唉, 發個牢騷, 人類真的會長智慧嗎?

所以總統大選目前民調最高的蔡主席, 實在有必要將她的兩岸政策說清楚講明白. 到底她所謂的”現狀”, 是指馬總統的 “九二共識, 一中各表”, 還是她起草的兩國論? 是陳前總統的四不一沒有, 還是一邊一國. 同樣的問題, 朱主席也應該表態. 我要聲明不管是哪一種主張都無謂對錯, 只是在民主的國度裡, 候選人有絕對的義務向選民說明白自己的政策. “維持現狀”, 只是個搪塞之詞, 因為世界每天在變, 從來就沒有”現狀”可以維持. 馬習會, 恰恰見證了這一點.