【專業VS.評審委員】

金門 殺人鯨的評審生態？！

金門「專業技術」新移民 的悲歌！？

打破區域、宗族姓氏歧視，歡迎「專業技術」者移民金門！

從陳長慶的「(紀錄片VS.劇情片)電影補助遺憾，

談「金門、金酒廈門的 評審委員」！

這兩年我參加過金門的大小型標案將近20次，若再加上廈門金酒公司的「國父十次革命」，應該說共親自參與了 金門標案高達近30次！

這30次的親身標案經歷，讓我見識到金門的評審委員、評審制度、評審條約內容、評審心態、金門在地公務員心態、鄉情宗族、民情民心、與標案不合理性與缺失等......

我參加過的標案有金門縣政府文化局(文化季刊)、社會局(社區營造)、觀光局(活動影片拍攝)、物資局、金城鎮公所(藝文16特區)、金酒胡璉基金會(胡璉紀念專刊)、金門國家公園(特色民宿)、另外就是經歷了10次革命、勢必堅持成功的當屬「廈門金酒公司」的媒體、展會與廣告發布。

雖然10次革命在歷經種種屈辱後終於成功，卻著實賠了夫人又折兵，不但浪費了時間耕耘，賠錢之餘、還要「遭受圍剿」，目的就是要逼退我、不要成為「誤闖禁區的 小白兔」！當然，我的無形收穫，就是掌握了廈門金酒的所有操作模式！

【專業，你的唯一生存之道…】

我參加了將近30次標案，全部都是我的專業，卻始終無法得標？！或得到補助？！原來「評審委員」要的不是「專業」？！「專業」是甚麼？日本趨勢專家大前研一認為：能擁有比以往更高超的專業知識、技能和道德觀念；秉持顧客第一的信念；好奇心和向上心永不匱乏，加上嚴格的紀律，這樣的人就可說是專業。

一個資深又專業的文創工作者，99.9成以上的評審委員，無論在學歷、實際經歷、道德層次上都比我遜色，我卻始終不被他(她)們所青睞、屢屢判我出局？！我真的那麼不專業嗎？！答案當然不是。原來是「都 綁標綁好」的呢！被熟識所綁、被鄉情、姓氏、宗族所綁、被****所綁......

在異鄉金門，一個「沒有嫁給當地金門人」的新金門人；一個「專業」的文創工作與媒體新聞工作者，竟然無法生存？！欣見陳長慶發表文章，會心一笑，近期金門兩部都受補助的電影：【戰酒VS.軍中樂園】，我都看了；我們應該請陳長慶也來 寫寫戰酒，並以兩部片來做比較，這樣可能更能貼近公平正義、也能更具說服力。

未來世界的重點不是程度也不是規模，而是「方向」；需要的是受過嚴格訓練，擁有克服眼前困難的創意和勇氣的人才。成功或失敗將由「願景」來決定；而願景的偉大或平凡，則是由「人」來決定的。因此，我熱切的期待可以在百年金門的歷史轉力點上，凝聚帶領金門找到未來出路的專業人才。

2014.09.24，因為看到金門在地作家陳長慶為文，成華寫下第22條政見：

打破區域、宗族姓氏歧視，歡迎「專業技術」者移民金門！

2014.09.24， 第22個 參選金門縣長的【真愛 政見】：

打破區域、宗族姓氏歧視，歡迎「專業技術」者移民金門！

遺憾和失望──從「軍中樂園」影片看電影補助

http://www.kmdn.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=244107&PageType=1&Language=0&CategoryID=14&DepartmentID=&Keyword=

2014/9/23  金門日報《言論廣場》 作者 陳長慶

金門縣政府為行銷金門優質形象，鼓勵電影、電視製作業者到金門取景拍攝影片，並藉由影片行銷金門形象，促進文化、觀光產業的發展，曾於民國九十九年訂有「金門縣補助影視業者製作拍攝辦法」。基於這個辦法的施行，近些年來獲得補助的電影與電視劇，少說亦有十幾部，金額在千萬以上。然而，這些受補助的影片，如果係一般的劇情片，它到底能提升多少金門的優質形象？融入多少金門的歷史文化？帶動多少金門觀光產業的發展？的確值得我們深思。

不可否認地，金門原本就是一座純樸的島嶼，它不僅有善良的百姓、淳樸的民風，亦有島鄉獨特的歷史文化，更有兩岸軍事對峙時遺留下來的軍事遺蹟。故此，無論其形象、文化與觀光，早已建立良好的口碑，如果僅靠這幾部無法讓人留下深刻印象，卻又只是取幾個景點來達到補助目的片子，它的效果勢必是有限的。即使這塊土地隨著大環境的變遷，以及受到一些外來因素的使然，難以與爾時的社會形態相比，但「海濱鄒魯」這個稱謂並非浪得虛名，亦非其他地區能與其相媲美的。

設若以今年獲得補助的影片「軍中樂園」而言，即便它在金門取景拍攝，錄用了數十位臨時演員，造成一股軍中樂園旋風，讓商機已失的陽翟街道與金東電影院，以及頹廢的碧山陳清吉洋樓與東半島的海岸和沙灘，在影片上曝了光，也讓海內外觀眾看到金門舊時的情景。然而當拍完片後，即使能留下一些場景，但是否真能行銷本縣形象，促進文化、觀光產業發展？仍有待觀察。

眾所皆知，「軍中樂園」是軍中獨特的文化。回顧那個時時準備反攻大陸的年代，駐軍多數都是隨著國軍撤退來台的外省籍將士。他們不是借住民房就是住在村郊，在反攻大陸回老家不能如願時，其思鄉的情愁不言可喻，加上軍旅生活枯燥乏味，壓抑的性又無處可發洩，當他們長年和島民近距離的接觸時，難免會衍生出一些男女之間的感情糾紛。故而，金門婦女受到性侵與暴力相向的不在少數，以槍械同歸於盡亦有之，對那些受到傷害的無辜婦女來說，真是情何以堪啊！

遙想當年，如果沒有那些來自台灣的侍應生，冒著二十餘小時的海上顛簸，渡海來到這座島嶼，為戍守在金門前線的三軍將士提供性服務、解決他們壓抑的性事，不知還會有多少當地婦女受到傷害。由此可見，軍方在金門設立軍中樂園，並召募百餘位侍應生為十萬大軍提供性服務，對金門社會治安絕對是有所助益的。故而站在金門人的立場，除了要以一顆誠摯之心感謝那些來自台灣的侍應生，更應以嚴肅的態度來面對這段歷史。

可是當我們看完「軍中樂園」這部影片時，這段歷史非但沒有受到應有的尊重，甚至還遭受嚴重的扭曲。縱使大部分鄉親沒有到過軍中樂園，但軍中樂園卻在這座島嶼存在三十餘年之久，與這塊苦難的土地可說息息相關。儘管多數人不能親眼目睹其內部情景與侍應生營業情況，然從側面上也多少知道一些；甚而亦有部分鄉親與軍中樂園比鄰而居，以及那些曾經幫侍應生洗衣帶小孩的阿婆阿嫂們，想必對她們亦有深一層的瞭解。倘若讓她們看到這部影片，而發覺片中的劇情與事實不符時，或許會驚呼：「那時候的軍中樂園，不是這樣的！」

譬如說：金門軍中樂園的侍應生是合法召募而來，並不是徵召女受刑犯來抵銷到期；侍應生也不會被扣著手銬由士兵押解到美容院洗頭燙髮，況且特約茶室所有工作人員都是雇員，並沒有調用現職軍人幫侍應生洗內衣褲的情事；侍應生也不會即將臨盆時還掛牌賣票接客……等等，這些不實的劇情，已嚴重傷害到這段歷史的真實性與嚴肅性。可是這樣一部扭曲史實卻又誤導觀眾的影片，竟然還能獲得相關單位的補助，讓人匪夷所思。

據瞭解，該補助辦法第四條：「影視業者製作之影片，內容需有足以辨識本縣景點之場景，對於行銷本縣有正面效益且其劇情內容與本縣具有關聯性……。」若以該補助辦法與軍中樂園影片相對照，即使陽翟街景、金東電影院、陳清吉洋樓與海岸沙灘景點鮮明，軍中樂園本身與金門亦有關聯性。可是它既然與金門有關聯性，就必須尊重它的時代背景與歷史淵源，豈能任意地把它扭曲？當初縣政府「影視委員會」諸審查委員在審核該劇本時，可曾發現到這個問題？還是送審的劇本與實際拍攝的影片有出入？

設若以嚴肅的歷史層面而言，即使軍中樂園這部影片介紹了幾個金門景點，對促進觀光產業發展有絕對性的幫助。但是從另一方面來看，當金門軍中樂園這段獨特的文化受到扭曲和傷害時，不知該用什麼來彌補？這或許是官員們在擬訂這個補助辦法時，未曾思考過的問題吧！於此，針對該補助辦法，審議委員會是否能把它分為兩個階段來審核。

其一為「初審」（即資格審），廠商必須檢附第七條所列之相關資料，送審查委員會審核，一旦審查通過，即取得「補助資格」，但取得資格並不代表即可獲得補助，必須經過「複審」。

其二為「複審」（即補助金額審），廠商一旦取得「補助資格」，而當影片拍攝完成後，必須提供剪接過的毛片送影視委員會，由審查委員審核該片是否與初審時的劇本相符；復又拍攝多少金門景點，融入多少金門歷史文化；劇情是否有違背金門善良風俗及背離史實之處；對行銷金門形象，促進文化、觀光產業發展是否有實際上的幫助，然後再決定補助金額。倘若僅憑廠商檢送的資料及劇本，經執行小組初審通過，再提委員會審議後即可獲得補助，似乎有不妥之處。

誠然該辦法的訂定，對提升金門的知名度有其指標性的作用，但若以「軍中樂園」這部影片來說，即使廠商能檢具「影片全片一份，本縣景點側拍花絮影片十份及本縣拍攝景點清單一份」申請結案獲得補助。可是片中被扭曲的歷史文化要如何來彌補？發展觀光產業固然重要，難道金門的歷史文化就不重要？不明就裡的觀眾看過該片後，或許會有一個錯誤的認知：「原來六○年代的金門軍中樂園是這樣對待侍應生的！」如此扭曲史實誤導觀眾之行逕，是否能行銷金門優質形象與促進文化、觀光產業的發展？雖然辦法中訂有「未通過結案審核之案件，本府得要求限期改善，逾期未修改完成者，撤銷補助」的條文，影視審議委員會雖有權要求廠商改善，但似乎為時已晚，因為該片已正式上映，他們會修改嗎？會重拍嗎？那是不可能的，只有眼睜睜地看著廠商把錢領走，而留給鄉親的又是什麼呢？也許只有遺憾和失望吧！