所謂「海鷗理論」是指大陸是人，台灣是鳥，在海灘上各走各的路，只要人不抓鳥，兩者就會相安無事。至於「中國加一」，蘇貞昌在接受媒體專訪時曾經闡述，「中國加一」是對中國提出呼籲，台灣與中國的關係應該是加分，但要加要減取決於中國；中國希望得到一個好鄰居，還是一個仇恨自己的國家？必須好好思考。

海鷗論仍是分離論述

事實上，海鷗和人在海灘上散步，人不抓鳥，並不代表鳥就不會飛走，除非像鴿子已經習慣人的餵養，否則任何鳥類，只要看到人影，通常會習慣性的飛走，這應該是跟民進黨對大陸還患有「恐共症」有關，只要大陸的影像一靠近台灣，民進黨的「反中症」就會出現。

另一方面針對「中國加一」的想法，蘇貞昌在接受電台專訪時用「中國加一」說明兩岸關係，他說，這是對中國的呼籲，希望中國思考和台灣交往對中國有正面加分的作用，叫「中國加一」。

但謝長廷表示，在第二次中國事務委員會中，「中國加一」曾被提出討論， 因當時在現場被當作結論朗誦，在場中國事務委員會委員沒有人懂得它的意思，也未經討論，當場有異議即遭否決。

從這裡可以看出，蘇貞昌是在整個「華山會議」結束以後，才又開始積極的提出一些兩岸關係的論述，但不管是「海鷗理論」，或是「中國加一」的構想，根本就沒有超脫「一邊一國」的想法，也就是台灣與中國是兩個可以分立的政治實體，例如，海鷗與人，中國加一，都是分離的實體，而不是可以變成單一的實體，所以，在兩個分離的實體之下，中國大陸必定是無法接受蘇貞昌的新論述。

過去大陸涉台研究學者，也曾把大陸比喻成是一個游泳池，台灣是一杯熱水，這杯熱水倒進游泳池，一點作用都沒有。這是在中國崛起以前他們善於比較的方式。但是現在中國的經濟崛起了，中國大陸可以說是一片大海，台灣只是一隻海鷗，誰餵養誰還很難說。同樣的，台灣與大陸交往，到底對誰有加分的作用，馬政府執政5年來，應該已經看得很清楚。

民進黨不能一直停留在「四小龍」的時代，看到的都只是「台灣奇蹟」，而忘掉現在大陸的總產值已經超過日本，並成為世界第二大經濟體。甚至台灣的經濟也已經被南韓遠遠的甩在後面，根本就比拚不過，我們還有什麼跟大陸交往，可以讓大陸加分的作用呢？

蘇貞昌提出「海鷗理論」與「中國加一」的構想，顯然民進黨高層這些年來，一直把自己封鎖在台灣內部，看到的都是台灣對大陸還是有加分的作用，而非台灣必須靠大陸的讓利，台灣的經濟才能有活水的現實層面。

凍獨可開啟民共對話

民進黨就是因為看不到兩岸關係的巨變，以致於連一個跟大陸對話的政治基礎，即使花了「華山會議」那麼長的時間，那麼多的人力，都還找不出一個可以讓雙方都能接受的想法，讓民共關係一直蹉跎。甚至蘇貞昌有心打破僵局，他能提出的想法，也只能在「海鷗理論」與「中國加一」這些看似善意，卻還脫離不了獨立的思維，這叫大陸如何接受呢？

回過頭來看，大陸最在意的還是民進黨的「台獨黨綱」，既然民進黨人都說「台獨黨綱」已經被《台灣前途決議文》給取代，那麼回頭思考柯建銘所提出的「凍獨」的想法，只要蘇貞昌能夠接受「凍獨」，就可以不必再為民共關係，提出一些可能連他都無法解釋清楚的構想。

「治大國若烹小鮮」，民進黨要跟大陸對話，其實不必太繁瑣，想法簡單一點，就不會讓自己陷入無厘頭的文字陷阱。

（本文寫給旺報，2014.1.21，c2）