 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/09/03 22:00:56瀏覽3326｜回應7｜推薦8 | |
用這兩個字做題目,絕沒有諷刺的意味. 反而充滿了疼惜! 總算葉金川再也不需要為了他建中同學的個人意志,而去紊亂了他的人生. 花蓮縣長的國民黨黨內初選,葉金川敗了.而且敗的很難看,輸給一個全國性知名度比他差的杜麗華.這兩天各種媒體的解讀,或許對或許錯.但我認為從此以後葉金川應該自由了. 很多人用各種方式來看這件事,或者給予評論都勉強可以接受,但如果用外表來評斷葉金川,說他不像一個選縣長的人這一點是最不公平的.葉金川是沒馬英九帥,也沒又朱立倫的風流倜儻,更也沒有胡志強的幽默,但我認為他卻是一個非常稱職的技術官僚. 我還記得他在馬英九擔任第一任台北市長時所做的一件事,這點連他後來做衛生署長也沒辦法繼續做下去. 醫療糾紛,是醫生和患者與患者家屬之間難有共識的事情. 往往事情發生後,醫病雙方各持己見無法溝通,就算透過民意代表的居中協調也不見得有效. 我當民意代表的第一年,就碰上一個案例,一位年近八旬的中醫師,因為疝氣去開刀,手術非常成功但是患者在手術後不到一週就往生了.家屬難以接受這個事實,四處尋求支持希望能找到真相. 我何其運氣,成為家屬第三個嚐試接觸的民意代表,我只知道疝氣是小手術,不知道會致命.厚厚一疊我看不懂病例並沒辦法幫我找到真相,透過以前在媒體工作認識的關係找到一位這方面的專家,仔細閱讀了病例才發現,原來這位患者是隱性的心肌梗塞的患者,手術後復原期對原先已經不好的心臟,是沉重的壓力,患者因為心臟不堪負荷, 所以才因此而往生. 真相出現後主刀醫師仍不肯認錯,我不得已陪伴家屬走上法律途徑.經過一年多的出庭終於獲得司法體系的認同,將該案醫師起訴具體求刑七年. 當時身為台北市衛生局長的葉金川,問在此事上他還能幫家屬做點什麼,我很直接的說,你對此案幫助已經有限了,但是未來你可做的還很多,至少可以位往後面對類似情形的家屬做點事,設法訂定一個解決醫療糾紛的法條.當時他沒有當面應允,但一年多以後,由衛生局提出的台北市醫療糾紛自治賠償條例在議會獲得了通過.這是全台灣唯一僅有的類似法條,全程幫助他通過的就是葉金川. 從這裡來看,他在醫療與公衛的領域,是個人格者. 但是在政治的領域,葉金川就像一個小學生,需要學的還很多. 台北市十所市立醫院,在馬英九第二任的市長任內嘗試整合成一家超級大醫院,當時很多醫界的朋友以及議員都反對這麼做,可是當時的台北市衛生局長張珩堅持要做.為此議會還開了一個大型的公聽會來徵求各界意見,葉金川是反對這個案子的,但由於他的建中同學一定要做此事,所以雖然主事者如何邀請,他就是不願意出來表達專業意見.這個計畫最後付諸實施,不久後就發生邱小妹妹人球事件引起喧然大波,勉強實施了兩年,等到郝龍斌接任市長後,就逐步恢復舊制,就等於推翻張珩的規劃和馬英九的政策.很多人說,如果葉金川當時站在專業的角度能說出真話,阻擋這項有爭議性的嚐試,或許台北市的十家市立醫院,就不必經過往後這兩年的痛苦. 這次的花蓮縣長國民黨黨內初選,活生生的就像三年前台北市長初選,當事人葉金川並沒有充分的企圖心想要參與,但外在的環境與壓力使得他沒辦法說不,捨棄了他最擅長的醫療公衛領域,投身政治的大染缸,與台北市長初選不同的是,在台北市他聰明的選擇了中途退出,在花蓮他沒有退路選擇了接受民意的洗禮.一退一留之間,人生境遇變的如此不同. 東海岸的天空一向比台北美麗,當一切都恢復正常後,我衷心祝願這位公衛人格者,能真的如他所願,在美麗的天空下為未來台灣的公衛領域中扮演一位稱職的義工,不再涉足政治大染缸,盼他如願以償,祝福他! |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
