網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
不計贏,只算輸,見草木,皆是兵。。。
2020/10/19 10:53:16瀏覽653|回應0|推薦24

菜剛愎,酥自用,將無心,士打混;

牽老少,拖婦孺,見草木,皆是兵。

明知己,亦知彼,不計贏,只算輸;

長人氣,短己志,未出師,先策敗。

夾縫中,求生存,忍口氣,省點力;

有本事,好辯才,談判桌,鬥智力。

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

重磅快評】扁喊「決戰境外」 如今卻變「在家當兵」2020-10-16 14:34 聯合報 / 主筆室漢光演習 吳怡農曾批評漢光演習「表演」,讓總統蔡英文也回應說這個評語不盡公平。圖/聯合報系資料照片吳怡農說要全民「在家當兵」,馮世寬懵了,一聲「渣男」罵回去,後來在別人作球下,將渣男收回,還拋出「充滿智慧」的美言,渣男一秒頓成智者。如此上下劇烈的波動,真的只有大鵬部長的翅膀可以辦到。作為執政黨智庫的副執行長,吳怡農不丟些點子,怎能匹配這個位子呢!但「在家當兵」真的太過絕妙,難怪當了一生軍人的馮世寬,一時間無法參透,慌忙之下拿個時髦名詞就亂噴。但「渣男」的用法實在失當,譬如要像陳同佳這種殺了女友的,或至少要到處拈花惹草的男生,才有渣的問題,吳怡農雖是眾女性仰幕的帥哥,但平時中規中矩,沒鬧過什麼緋聞,真不該承受這種汙名,大鵬部長當然得要髮夾急轉彎,用讚美賠不是。但馮世寬火大也並非毫無道理,他一生戎武,雖然當初是退了役後被叫回來當國防部長的,但好歹是將軍一枚,比一般人那不知要強上幾十倍,吳怡農除了三十好幾了才回國當兵,在特戰部隊受過一些特別訓練,竟然就自命不凡地對涉及整體國防戰略的事務說三道四,馮世寬心頭勢必不是滋味。媒體不知好歹,竟然拿這個算是他可以管到的兵的意見去問他,他若不猛酸回去,還真違反人性。所以馮世寬那一句話,重點不在前頭的「渣男」,而在後頭的「不要聽他的」。意思是:戰略思想要聽帶兵打仗的高階職業軍人的,而不是聽打飯聽差的義務役男的。可民主政治就是這個邏輯,凡是參選過了,成了一個眾所周知的政治人物,那他的知識、專業也會瞬間裂變,突然就什麼都懂了,連戰略構想都可以參謀一下。但話說回來,吳怡農還真說過幾句醍醐灌頂的真話,7月漢光操演淹死人,他直言不諱批判說,軍隊的訓練,長期以來大多是為了「表演需求」,還說「操演持續為了作秀,沒有實際的國防用途」、「每年最大場表演就是漢光演習」,這幾句話,真是說到骨子裡了。惹得三軍統帥蔡英文不太高興,說這個評語「不盡公平」。蔡英文當時回的這話可以細細琢磨,「不盡公平」的意思其實就是並不完全正確,但基本是正確的。可以說,蔡英文半默認了漢光演習是有作秀的意涵。既然吳怡農曾經這麼激盪人心,在一片虛偽的官場上說出過一席實話,那麼這次的「在家當兵」,恐怕也是憑著良心說的,媒體拿這個話去問大鵬部長,也不能說是閒來無事、招惹是非。分析「在家當兵」這話裡頭的真實成分,可以發現委實不少。它的意思至少有:一、馬英九說的「首戰即是終戰」恐怕不假;二、不管是24小時、三天、一個禮拜,時間一過,國軍的仗大概就打完了,其餘的就剩下沒在部隊當兵的「全民」,也就是我們,我們每一個人都得要在家裡,護衛我們的家園。這不就是「在家當兵」的真諦嗎?最後的結果就是巷戰、遭遇戰、社區戰,我們每一個人都是戰士,甚至是讓車臣那樣的黑寡婦上場,來個玉石俱焚,好讓對岸膽戰心驚,知道我們不是好惹的。但是,推演到這裡,大家都忘了,陳水扁時代我們的戰略是「決戰境外」,到了蔡英文第一任期變成了「重層嚇阻」,現在第二任剛開始,海峽中線就被對岸塗銷了,於是我們的戰略就變成了「在家當兵」,從境外打到家門口,真是令人不勝唏噓!倒有一件事情應該記得:馬英九執政那8年,只聽過要如何賺錢,或大陸的錢該不該賺,但沒人在提要如何打仗!這個區別,不想當兵的人,不妨好好玩味!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=virbra1950&aid=151766824