老師，有教無類。

醫師，有救無類。

律師，有辯無類。

牧師，有愛無類。

無血無淚，唯有滷蛇。

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

聯合報社論／和蔡總統商榷蘇貞昌的適任性

2019-10-29 00:00聯合報 聯合報社論

蘇貞昌繼「魔鬼說」後，再批馬英九與「馬友友」為威權服務，暴露過時的狹隘心態。圖／聯合報系資料照片衡量一名政務官適任與否，通常有三個判準：一是見識，二是能力，三是氣度。民眾也許難以要求每位政務官都必須才德兼備、器識過人，但至少閣揆的品格修養不能低於常人，施政能力須能接受公評。用這樣的標準檢驗閣揆蘇貞昌的表現，則讓人大失所望，他一再帶頭貶損台灣的民主品質，戕害台灣的政治文化。蔡總統真的認為，自己任命這樣一位沒格調的閣揆，是適任且有助於民進黨選情的嗎？蔡英文任內前後共任命了三名閣揆，其中，以蘇貞昌的表現最讓人驚駭。他大剌剌擺出官僚嘴臉和腔調，全力動員行政資源為自己的政黨造勢，毫不忌憚曲解民主價值供自己狡辯，更不惜踩過道德底線作荒腔走板的效忠演出。比起林全企圖保持高度，比起賴清德力求維護自身形象，蘇貞昌對於政治高度及民主形象毫不在意，或根本不知有這些追求。他赤裸裸表現出自己的見識淺、能力差、氣量小，仍得意洋洋，而蔡英文似乎也頗賞識。  剩餘的活動金幣 3000 枚活動金幣僅能作為灌溉新聞使用，不能折現、亦不能另作其他用途。參與贊助後，可以參加活動抽獎，並成為 udn 產品的搶先使用者。贊助好新聞 如何使用金幣灌溉新聞為了陳同佳來台投案之爭，蘇貞昌發表了顯不相稱的「魔鬼論」批評馬英九及為陳同佳提供諮詢的律師；由於太危言聳聽，引發外界側目。對於理當接受公眾批評的決策，行政院長居然用「魔鬼」及「魔鬼中的魔鬼」等字眼作人身攻擊，其猖狂程度，恐怕連川普總統都自嘆不如。這顯然不僅是個人遣詞用字不當的問題，而是一位政務官心胸狹隘不能接受批評，又因充滿仇恨而必須厲詞妖魔化對方，似如此才足以洩恨。穿插在「魔鬼論」之間，蘇貞昌還有一段離譜的論述，暴露了他過時的狹隘心態。蘇貞昌說，自己當律師為政治犯爭取公平審判時，馬英九和「馬友友們」都在「為威權服務」；言下之意，這些人哪有資格談人權。這席話揭露了蘇貞昌的三個思想誤區：第一，根據別人某一段時間的角色，即否定對方的一切，這才是威權心態。第二，根據自己某一段時間的作為，即以絕對的高尚自居，這是謬誤的擴張論。第三，「去威權化」是台灣民主的重要過程，但蘇內閣攬權、專擅、打壓不同意見的作法，其實是把政治帶向「新威權」。從蘇貞昌的表現，讓人們看到台灣民主倒退的可悲景象；然而，民進黨對此退化卻毫無自覺。不可否認，蘇貞昌早年有過人權律師的榮光時刻，但他十三年前後兩度出任閣揆掌握大權，卻只讓民眾看到其老舊與不合時宜的威風。也因此，連當年任命他出任閣揆的陳水扁，都批評他的魔鬼論「不是法律人該說的話」。這點，難道蔡英文看不出來？由於蘇揆的「魔鬼論」等離譜演出，國民黨立院黨團醞釀發動「倒閣」，要求蘇貞昌下台。事實上，大選在即，蘇貞昌的任期亦所剩無幾；國民黨不如將有限的精力用來對付選舉，訴求選民對蘇貞昌惡行及蔡政府橫行霸道的厭憎，以求藍營在一月的選戰中能翻盤，這將比在國會發動「倒閣」更直接有效。畢竟，以國民黨目前的席次不可能達到倒閣的目的，卻反而使選戰焦點模糊，甚或促成綠營團結。從在野黨的立場，愈是言行乖謬的行政院長，愈有利於在野黨在選舉中造勢攻防；國民黨應該「珍惜」蘇揆的荒腔走板表現，極力擴大選民對他的惡感，怎麼會想要把自己的「利多」拋棄呢？蔡英文任命了三名閣揆，結果是品質每況愈下。設若她贏得大選，而蘇貞昌仍將續任，這對民眾而言，則將有漫長的反民主時日要捱。試想，一個官腔官調、惡言惡行、公器私用的人，如果繼續高坐在廟堂之上天天在那裡逞威叫罵，這個國家還會有前途嗎？蔡政府搭著香港「反送中」的順風車，看起來聲勢大振；但若把這些全都歸諸於蘇揆「領導有方」，那就太大謬不然了！