今天，洪秀柱女士終於完成了她那一份未完成的＂一中同表＂論述，雖然是一個失勢與過氣的政治人物，但能完成這個當時她自己怎麼說也說不清楚的中國政策，確實是值得肯定，這內容自然也讓我很好奇的將影片從頭到尾看了一遍。

綜觀洪秀柱女士的兩岸論述，說穿了就是兩岸在一個中國的框架下各自獨立又分治，在＂一中同表＂的論述下，北京與台北同樣代表＂中國＂，這樣的說法對我來說，簡直是不可思議，兩個獨立又分治的主權實體如何能同時宣稱自己代表＂中國＂？想想在當年＂一中各表＂的論述下海峽兩岸都秉持九二共識精神遵守一個中國原則，雙方各自表述自己的一個中國，這不就是一個中國框架下，兩個獨立又分治的主權實體嗎？而實際上中國從來就不允許由台灣來代表中國，那麼，＂一中同表＂與＂一中各表＂有任何差異嗎？

我說，洪秀柱女士對中共是相當陌生的，在我看來，洪秀柱女士對中共所思所想極度欠缺認知，也難怪當初提出＂一中同表＂論述時，怎麼也解釋不清楚，甚至越描越黑。

我衷心的建議洪秀柱女士不妨好好的重新認識中共；以下的話我已說了不下百遍，也不介意多說一次；中國正走在世界霸主的道路上，要想真正成為世界霸主的前提就是軍事武力可以進入海洋，然而，中國的海洋門戶卻為來自美國的第一島鏈鎖威脅，萬一有戰事發生，中國恐怕只能站在原地發射飛彈兼挨打，這對中國來說無疑是最大的危機。

台灣是中國世界霸主之路唯一的機會，因為不論是中華民國或是中華人民共和國的憲法紀載，主權與領土都是重疊的，在中國堅持的＂一中原則＂下，海峽兩岸的紛爭也不過是一個中國下的內政問題而不是國際問題，所以中國斷然不能允許中華民國消失或是被消滅，台灣獨立建國一旦成功，這無疑就是中華民國被消滅，中華民國憲法也就不再續存，因此，＂中華民國＂的意義對中國來說是很重要的，甚至，我該說，即使在最不得已的狀況下武力攻台，也不過是解決中國的內政問題而已，當然絕對不會是對外侵略。

數十年來，面對台灣問題，中國也不願意贏得太難看，所以中國不會輕易地對台灣動用武力，於是我們看見中國充分的利用了兩岸交流，一方面施加壓力，另一方面則施以利誘，但說實在的，對中國真正有價值的是台灣這島嶼，在萬不得已的情況下，島嶼上的人、事、物是可以被犧牲的，這是我們不得不加以提防的。

與其無意義的兩岸論述，還不如提些有用的建議，＂一中同表＂與＂一中各表＂其實是沒差別的，台南市長賴清德先生的兩岸論述反而更扎實些，雖然我對賴清德市長本人有諸多不認同，但賴清德市長明確的提出兩岸統一的條件，無論如何，統一是中國所歡迎的善意，該如何統一？面對這份賴清德市長出的考卷，中國會怎麼作答呢？我想，邦聯制也許是個很好的答案。