字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/09/12 23:23:50瀏覽1517｜回應4｜推薦1 | |
| 有人回應我的「花瓶殭屍黨」一文說,日本眾議院選舉採單一選區兩票制這麼久，好像第三黨還是很活躍。第一，日本的單一選區兩票制是１９９６年實施，還沒有十年，並不久；第二，表面看來，日本好像是多黨林立，推翻了單一選區制度下無第三黨空間，甚至無第二黨空間的鐵律（個別單一選區內），但仔細分析，事實不然，日本並非能獨外於此一鐵律之外，請看說明與分析如下：
日本在單一選區之外，又加上了二票制，其中一票是以全國為一大（複數單記）選區的政黨票。要知日本國會眾議院就有五百席左右，不論其政黨代表席次所佔國會比率高低，小黨只要有人支持，就會有一定席次，看起來總席次數字好像不會太小，但事實上是非常的少，因為採取的是並立式（各政黨得票比率與各政黨所得總席次無關），而不是聯立式（政黨得票比率決定各政黨所得總席次），因此各政黨的總席次，根本無法反映其真正的政黨實力，仍然只是花瓶僵屍角色。 我們看日本此次在九月十一日眾議院四百八十席改選中，自民黨奪得兩百九十六席壓倒性勝利，自民、公明兩黨執政聯盟共贏得三百二十七席；在野黨的席次（公明黨也是執政黨，因此自民黨在同選區內並未推出候選人與之對抗，其原有三十四席，此次得三十一席 ），民主黨，一百十三席 (選前一百七十七席)；公明黨，三十一席 (三十四席)；共產黨，九席 (九席)；社民黨，七席 (五席)；國民新黨和日本新黨，五席 (七席)；以無黨派身分參選的自民黨反對郵政法案議員，十三席 (三十席)；無黨派，六席 (三席)。 如果我們不看政黨票，而去分析每一個單一選區的選舉和結果，當然我沒有經費也無法去做這樣大規模的實地研究，但是你從報導還是可以推論出，幾乎在每一個單一選區，都是實質上兩黨在對決。首先自民黨和公明黨本身已經聯合，每一個選區，二黨只會協調出一個候選人，其它的在野黨表面很多，但就像自民黨和公明黨一樣，事實上在各個單一選區，彼此聯合，協調一人參選，也不敢互相對抗，而那些膽敢推出自己候選人不加入其中一個陣營的，我相信即使有，也不會有幾個有好結果。 在一九九三年現在的社民黨打贏參院選舉後，取得執政，推下長期執政卅八年的自民黨，一九九六年馬上改用單一選區兩票制，一次選舉後，自民黨馬上翻身回來。聯合報記者如此報導： 『「我是土井多賀子，但我的名字是社民黨」。社民黨前女黨魁土井多賀子，在街頭發表競選演說，就以這樣的台詞為開場白。...土井身為日本社民黨大老、曾帶領社會黨（社民黨前身）打贏參院選舉，促成一九九三年執政卅八年的自民黨下台，她的名字在日本相當響亮，幾乎所有日本人都認識她，但在選舉時她卻不願大家叫她本名，寧願大家記得她是「社民黨」。 』 為什麼自己本名不要，而變成了黨名？很簡單，因為單一選區下，沒有第三黨的空間。第三黨或無黨只能在複數選區中，如台灣選人的中選區或歐洲選黨的政黨比例代表制，才可能得到比較公平的待遇。此次眾院近五百席改選中，社民黨只能靠著政黨票拿到七席，而上次也只有五席（在單一選區好像全軍皆沒，請網友確認一下）。 此次改選，最主要是有數十名自民黨議員反對現任總理小泉的新郵政政策，小泉於是解散國會，這此反對小泉的現任自民黨議員中有三十位退黨參選，小泉就提名幾個漂亮的女人，號稱「女刺客」去對抗，結果呢三十位地方實力堅強的現任者（沒有三兩三，他們不敢退黨參選的，其它反對小泉的就不敢退黨參選），十七位硬生生被拉下來。如果不是單一選區，不會有這樣的事。單一選區的特點是贏者全拿，完全和民意的比例無關，只要贏一票，就「整碗捧去」，投給其它候選人的選民，無論比例再高，連骨頭都沒得舔一下。 單一選區沒有第三黨甚至沒有第二黨的空間，它是對當權政客最有利的選舉制度，這是鐵律，在那裏都一樣，這也是為什麼在追求民主的國家，在受英語系國家影響之下，在採取單一選區後，不得不又不加入政黨選舉的原因。台灣在立委人數減半，而政黨比例極低的情形之下，第三黨立委人數若不是零最多也只會是個位數。我們拭目以待吧！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
