引用文章負心男悔婚 法院不准離

又是一個政府剝奪個人婚姻自由權利的案例，以下的報導，一個男子與一名女子交往，生下一子後，協議分手，男子還給該子二百萬元做為分手費。二年後，二人恢復交往，並且結了婚。由於男方家庭的反對，於是婚後先分居。又後來，該男子因為家庭反對，且認為雙方有名無實，且經常爭吵，於是決定離婚。但是女方不願意離婚，於是告上法庭。

台灣的法院判決：該男子恣意離婚，破壞婚姻秩序，違背道義與國民的法律感情，因此不准離婚。

荒謬！荒謬！法官認為，因為是恣意的，所以不准離婚。請問離婚不是恣意的，那難道說要是隨意的？或是無意的，才可以離婚嗎？

荒謬！荒謬！離婚的目的就是要破壞這個婚姻，如果破壞婚姻秩序是不准離婚的理由，請問這世上可有不破壞婚姻秩序的離婚？

至於違背道義之說，婚姻是你情我願的事情，按法官的說法，只要任何單方面想離婚的，都是違背道義，因此都不准離婚。也就是說，不准單方面悔婚！

還有什麼國民的法律感情，簡直是不知所云！什麼叫做國民的法律感情？這種讓人看不懂不知定義為何的名詞，法官竟然可以隨意創造，做為不准離婚的理由。這和宋朝時岳飛被判罪定死的理由：＂莫須有＂，竟然是異曲同工。

婚姻是個人的自由權利，但是按台灣法律和這個法官的邏輯，悔婚破壞了婚姻秩序，違背道義，因此不准。

荒謬！荒謬！荒謬！

陳水扁當總統受賄億萬，法官周占春以受賄的項目和原因並不在憲法規定的總統職權裡，因此不算貪污，不算受賄，判決無罪。這個判決一出，社會譁然，認為不可思議。

但是和不准單方面悔婚的法律和法官相比，周占春的判例似乎並沒有那麼離譜。

========

負心男悔婚 法院不准離
 
【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】 2011.01.17 03:13 pm
 
 
鄭姓男子大學畢業後，在母親反對下，與大他近10歲，且有二個小孩的林姓女子交往並結婚生子，後來經過多年的藕斷絲連，目前在銀行當襄理的鄭男後悔，請求法院判決離婚，最高法院審理後，以鄭男視婚姻為兒戲，甚至認為可以金錢擺平一切，判決在婚姻中過失責任較重的鄭男，不准離婚確定。

本案的林姓女子，今年47歲，只有國中學歷，林女在20年前就有一段婚姻，且生下2個小孩，民國82年間，林女與前夫因個性不合離婚，小孩的監護權由前夫行使。

13年前，年紀小林女將近10歲的鄭姓男子，在大學畢業進入社會後認識林女，並進一步交往，並在91年初生下一子，隔年底，雙方協議分手，鄭男拿出200萬元當分手費。

然後，在93年間，鄭男瞞著母親與林女公證結婚，林女為了讓鄭有時間說服父母，勉為其難在婚後暫時分居兩地，但鄭男在家人強烈反對下，以二人婚後，是有名無實的夫妻，且經常發生口角爭執，以婚姻已生破綻為由，起訴要求法院判決離婚。

本案在一審時，法院一度判准雙方離婚，鄭男必須支付贍養費，經林女提出上訴，在高院二審階段，認為雙方感情生變後，男方避不見面，也不給付扶養費，企圖以經濟上的優勢，逼迫女方離婚，這讓原本一直等待男方說服父母，而辛苦照顧多病兒子的林女來說，情何以堪，高院認定，鄭男對於婚姻走到這個程度，應該要負更大的責任，如果法院准許鄭男離婚，形同承認恣意離婚、破壞婚姻秩序，違背道義與國民的法律感情，因此判決雙方不准離婚，鄭男不服判決，經上訴最高法院，最高法院駁回鄭男上訴，判決鄭男不准與林女離婚。

【2011/01/17 聯合晚報】