其實台灣有很多很多很多的女性同胞對婚姻的觀念還停留在20世紀初，她們認為婚姻本身就具有某些意義（例如：我既嫁進王家的門，死也要做王家的鬼！如果離婚，別人會怎麼看我？...等），所以即使是有名無實，甚至是形同水火的婚姻，也是必須要維持下去。
所以雖然台灣多年來一直有學者不斷呼籲，應該將通姦罪除罪化，也有婦女團體支持，可是民間反對的聲浪太大，法務部幾度修正刑法，都因為不想揹負「保護狐狸精」、「破壞婚姻穩定性」...等罵名，而不敢將通姦罪刪除。（就像台灣政府曾經其實很想廢除死刑一樣，民粹當道，選票就是娘的環境下，沒人敢得罪多數民意）
也曾經有地方法院的法官，深感通姦罪的不符時代潮流，因而聲請釋憲，但是大法官們也不敢犯眾怒，所以在釋字第554號解釋指出：以刑罰手段限制有配偶者與第三人性行為自由，乃不得已之手段，故並無違憲之虞。
另外，台灣民法的規定是：對造成婚姻破裂有過失的一方，不得「訴請」離婚，但仍可「協議」離婚（意思是：有錯在先的人別想主動來法院提出離婚訴訟，讓法官判你勝訴，自己去和元配好好談，想辦法讓元配點頭簽字同意離婚吧！），這個規定同樣也是因為民意極力反對（包括婦女團體），所以一直被保留下來而無法刪除。不過文中所舉美國之例，因為萊恩和珊卓二人，是在萊恩提出離婚訴訟「後」才打的火熱，所以，有可能他並不是造成婚姻破裂的那個人，而且他是在婚姻已經破裂後才和珊卓頻頻密會，若在台灣，還是有機會被判准離婚的。
再順帶一提，在台灣因為通姦罪是告訴乃論之罪，所以常看到的是元配選擇不告配偶，而只針對狐狸精提告，形成「女（男）人為難女（男）人」的奇特現象。還有，其實通姦罪的法定刑不重，就算最後被判有罪，也都是易科罰金了事，不會真的被關。
字體：小 中 大
