網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
莫拉克颱風災後重建竟然不如消費券重要
2009/08/30 02:06:29瀏覽2455|回應9|推薦18

引用文章健保想加稅,再次證明消費券政策的不是

馬英九政府發行消費券,一堆愚夫愚婦以及貪小便宜的人,大為鼔掌,完全沒有想到預算排擠的後果。

消費券花了八百五十億,而且還是舉債支付。此次莫拉克風災,災情之大,半世紀首見,重建工作需要相同資金,結果呢,只能排出五百八十億,比消費券的數字還要小。

消費券發行之後,還有人主張要再發第二次,這些人好像真的以為錢可以從天上掉下來一樣。

政府的錢那裡來的?不都是從老百姓的口袋掏出來的,從政府的一些事業盈餘,以及舉債而來。消費券發給每個人三千六百元的結果是,八百五十億的銀子就沒有了。八百五十億,可以做多大的建設,多好的計劃,緊急的時候,特別好用。不此之圖,卻拿去發給老百姓每人三千六百元,而且還要背負利息,這些利息,付給了錢團,但最後還是要老百姓買單。

因為少了這八百五十億,政府的預算被排擠了,對老百姓的服務項目減少了,服務的工作量也跟著減少,但是公務員的數目和薪水,卻不會因此而減少。消費券讓老百姓以為佔了便宜,其實是吃了大虧。

這種事,老百姓不懂,但是政府決策當局不會不知道,想想,為什麼他們還是選擇這麼做?

因為花消費券的事情非常好做,老百姓會覺得很高興,政府又可以少做事情,何樂而不為呢?

老百姓,別傻了!你以為平白得了三千六百元,你是吃了大虧了。

======

重建特別預算 政院首年編585億

立法院通過「莫拉克颱風災後重建特別條例」,行政院已決定分4年度編列特別預算,98年預計編列新台幣585億元,99年度391億元,100年度193億元與101年度31億元。

行政院長劉兆玄晚間表示,風災造成的農業損失就已達約164億7000萬元。

不過,行政院版原擬條例為中央政府得舉債或出售政府持有事業股份,以特別預算方式編列上限1000億元重建,立法院通過的條文為重建預算上限1200億元,得舉債支應,外界關注是否影響台灣主權評等。

財政部表示,目前國家舉債額度尚符合公共債務法的40%上限規定(特別條例通過前為32%,通過後約36%),且公債法舉債規定相較其他國家規範嚴謹,舉債額度也比新加坡、美國低,增加200億元債限額度,應不致造成國家信評下降。

公債法規定,中央及各地方政府在其總預算、特別預算及在營業基金、信託基金以外的特種基金預算內,所舉借的1年以上公共債務未償餘額預算數,合計不得超過行政院主計處預估的前3年度名目國民生產毛額平均數之48%,其中中央政府上限為40%。

【2009/08/29 中央社】

==========
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=3270665

 回應文章

李深耕
等級:8
留言加入好友
沒關係? 最後中央政府(銀行)自己印鈔票...
2009/09/05 18:02
 重建條例通過 政府舉債飆新高 

政府賣祖產(國家資產)還債!?  --->

重要國家資產賣得差不多了!? --->

中央政府(銀行)開始自己印鈔票!?


時季常(ubhuang) 於 2009-09-06 03:58 回覆:

那會出事情的。細節我不懂,但是中央銀行如果印鈔票過量(超過金銀的擔保能力),會造成幣值下降,嚴重的通貨膨脹,整個國家的經濟會完蛋。最近有個非洲國家(甘比亞?)就是這樣。

想想如果十萬台幣才能買得到一碗牛肉麵,那會是什麼結果?

美國政府可以加印鈔票,因為美元是國際貨幣。這就是為什麼美國的通膨情況不嚴重,經濟還沒有崩潰的原因。但即使如此,美國也不敢做得太過份,因為太過份了,美國也會完蛋。至少什麼叫做太過份,這是普通人的用語,讓經濟界的人去詮釋具體的內容吧。我們知道一個大概就夠了。


時和
等級:8
留言加入好友
沒有三千六百元就過不下去日子的人,那該去領救濟,而不是靠消費券
2009/09/01 03:53

>> 沒有三千六百元就過不下去日子的人,那該去領救濟,而不是靠消費券

現在的政治人物都是慷他人之慨。

在台灣的經驗,過去30年前,台灣有所謂的貧戶補助制度,當年政府的社會福利就能涵蓋貧戶的醫療保險、甚至是安排臨時工作。但是或許很多人覺得沒面子?

民進黨陳水扁在民國85年擔任台北市長時,發放老人年金每月5000元,從此開啟政治人物發錢的風氣。當年汐止鎮長廖學廣的政見是〝發放老人年金每月一萬元〞,假如當年他再選上了,今天的老人年金絕對高於每月5000元。

最近很多學童無力繳營養午餐費,為了不被分出經濟狀況,讓繳不出費用的學童顏面無光,政府就宣布將提供所有學童營養午餐,一視同仁。這就是另外一個錢坑的開始。

消費券也是發錢,自然是個大錢坑。

未來還會有很多的大錢坑,日本民主黨選舉大勝,他們的政見之一是〝兒童每月發美金270元〞。日民主黨誓言執政 擬發兒童津貼

看起來前陣子所提出的,鼓勵生育 擬發兒童津貼 0到18歲 月領5千元 這政策也是箭在弦上,不得不發了。

台灣將步上日本的後塵,日本國債規模高達其國內生產毛額(GDP)的170%。台灣也會跟上,這就是民主制度選舉之惡。



莫大小說
等級:8
留言加入好友
這樣看來老百姓最笨了
2009/08/31 22:45
照上文說
政府先挪用你們的稅款買你歡心
結果天災錢政府挪不出更多錢來救災
老百姓還不怪政府救災不力
還更加努力節衣縮食 
把錢省下來捐款救災
將子不係更加便宜政府了嘛

時和
等級:8
留言加入好友
當時企業都在放無薪假
2009/08/31 08:55

去年十一月到今年一月,是企業最艱困的時期,當時企業都在放無薪假。

甚至謠傳 3C 賣場 燦坤 也支持不下去了。

那幾個月台灣的股市在 4200點(低點)徘徊,一說恐怕會面臨通貨緊縮。

時和 倒是承認,當時的失業族群日子確實不好過。

消費券是讓弱勢族群至少度過了一個農曆年。

當然,說也是詭異,當發放消費券後,台股居然真的運氣好似的緩步攀昇,到目前超過 6500 點的盤整。

------------

至於發放消費券為何不排富?

大概是考慮到別讓大家都裝窮?檢舉不勝檢舉。

------------

至於莫拉克颱風災後重建第一年的經費只有五百多億,不知這五百多億要花在哪裡?計畫好了嗎?

莫拉克颱風災後重建的總經費由一千億、到兩千億、到無上限,人民不在乎花多少錢重建,只希望這些重建確實是經過仔細計畫過的,而不是亂建。


時季常(ubhuang) 於 2009-09-01 03:05 回覆:

消費券發不排富,是正確的決策,因為排富的結果會增加成本,製造更大的問題,反而得不償失。

而消費券這個政策,表面上人人得到好處,事實上是得不償失。消費券是沒有生產性,沒有長效性的支出。它排擠了政府預算,讓政府少做事,而百姓也少得服務。

台灣股票的上漲,那是經濟的循環和時機,消費券最多只是興奮劑,效果一時而已。

馬政府之前,台灣已經空轉了很久了,去年我回台灣,社會有一些小改變,但是食衣住行育樂等等,十幾年了看不到什麼明顯的進步。甚至國民所得也進步不多。

十年來,美國國民生產毛額已從二萬四千美元增加到三萬七千,台灣從八千美元進步不到一萬五千美元。

而台灣還鄰近著一個全世界經濟成長最快最大,濳力最雄厚的經濟大國中華人民共和國,台灣商人還享受中國政府的各種鼔勵和優惠,而台灣商人有著最好的本錢和條件進入中國擴展,比香港人還佔便宜。

結果台灣經濟這十餘年來的表現卻是有如原地踏步,什麼原因,台灣人真的要好好旳檢計。

沈潛了十幾年,有點反彈,也是正常,和消費券沒什麼關係,消費券負面的作用居多。日本不也發行消費券,結果也不好。

再下一次結論,消費券是騙老百姓的政策,老百姓吃了虧,還以為佔便宜。沒有三千六百元就過不下去日子的人,那該去領救濟,而不是靠消費券。


麵線
等級:8
留言加入好友
總算看到理性的政府
2009/08/30 10:47

政府在這次水災被從頭罵到尾, 許多是父子騎驢的情境, 在野黨甚至要求救災及重建預算沒有上限, 版主以為如何?

版主可以參考本期的商業週刊(8/26~9/1), 裡頭有對政府編列預算浮濫的揭露, 看過之後你會覺得現在的政府醒過來了, 不再是被予去予求



等級:
留言加入好友
你真的不長進......
2009/08/30 09:40

我之前說過你應該去找一本大一經濟學的書來看,以免鬧笑話!從這一次的發言,我知道你又是滿口胡說,邏輯性的低落如此明顯卻不自知!老狗固然難學新把戲,但是你的不長進令人訝異!

八百五十億,不管是做建設還是做消費券,都是花掉850億,從會計上來看都是一樣的支出。也就是說,在會計上沒有差異,在經濟學上的成本效益分析也沒有差異。懂嗎?

「消費券花了八百五億.....莫拉克風災...重建工作...只能排出五百八十億,比消費券的數字還要小。」你這麼會這麼笨啊?消費劵是覆蓋全台,莫拉克只有南部4縣這預算當然會少很多,你難道認為紐澳良的預算數應該大於紐約?奇怪,你的腦袋真的不曾撞到過?

「而且還要背負利息,這些利息,付給了錢團,但最後還是要老百姓買單。」--這真的是強作解人,傻到沒邊。真的很難相信這是一個博士對世界的理解!!政府的利息可以用通膨抵銷,這個概念對你來說真的很困難嗎?

「你以為平白得了三千六百元,你是吃了大虧了。」--按照你的邏輯,我捫應該多繳3600給政府才對?你也還有台灣籍,要不要先示範一下多繳個36000給台灣政府?

你真的不知道你所有和經濟有關的文章,都好像是在你自己的臉上塗大便?就算你不知道,我說了那麼多次,你為何還是堅持要在臉上塗糞?你的英文應該看的懂大一經濟學( 以芝加哥教本為準),試試看吧?



等級:
留言加入好友
是嗎?
2009/08/30 08:32

消費卷的成效和功能  在經過當時消費市場一片哀號之際  幾乎是人人喊好啊!現在事過境遷  沒人從總體經濟分析其成效的達成  卻片面以簡單的數字衡量來否定?

什麼心態?樓下的見縫插針不足為奇!格主身為部落格"名嘴"  也沒辜負名嘴之"風評"!呵呵



等級:
留言加入好友
他,馬的因為無能,專挑軟柿子吃!
2009/08/30 07:30
他,馬的一路走來, 始終只會穿短褲,露大腿,晃LP,游泳露比女人,比他太太還豐滿的胸部,參加喜宴,講講那唯一的,又酸又臭的冷笑話外,   啥事也不會做!
他是在女人堆中長大的男孩, 到60歲的老頭了, 還是沒有長大, 凡事都要人包裝, 出事都要人扛, 是繡花枕頭,只會花拳秀腿, 這次莫拉克颱風,把他的假面具吹得一片不留, 裸露出來的他,馬的, 竟然如此醜陋不堪!


UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了
等級:8
留言加入好友
2009/08/30 06:19
消費券我也不苟同。但是大部分地區根本不需要重建。我要的是拆除大隊。

消費券跟災後重建的預算都可以是零。

昏君重申不干涉司法