時季常的自卑情結，是我大量觀察所得的結論。這個自卑情結到現在仍然沒有減退，從其使用ubhuang這個代名，提到ADHD，談過GE冰箱，說過WHA等評論，就知道時季常的祟洋媚外，都可以證明。時季常的自卑情結不但沒有消退，還自大到以為其具有能力點評，上帝果然先讓一個人瘋狂，再來毀滅他。我同意這顯然不是什麼問題！

他說了:這就像只要有人會生病，自然就要有醫學教育一樣。但此人卻無法搞定自己兒子的ADHD??照照鏡子吧，你誰啊?

證據二在 http://deletetheborder.org/node/1473 ,全文太多不方便貼過來，自己去看看吧。它提供很充分的foreign-born 與 native-born的犯罪率比較。我很難理解你說的:「 台灣目前的大學急徵能用全英語授課的教授，在台灣受教育的學子即使(是出國)拿到學位，也很難用全英語授課。留學生第二代卻是得天獨厚，假如他們願意回台灣的話。」--這到底跟我們的討論主題有何關係?

你是不是說由於留學生第二代英文好，回台灣也可以有發展，怎麼會發展不好?那麼上述網址的資訊，可以讓你知道你的論證有多大的謬誤!!

證據三: OZ 共有6個 seasons。由於是電視劇集，你可以邊看邊了解美國監獄與各類不同的罪犯。不像書本那麼硬，"唸"起來不會太痛苦。看完你就知道你所言全然錯的離譜!!「華青幫來自移民美國教育程度較差的家庭」--竹聯幫陳啟禮的家庭絕不比你的差!! 「教育水準高的留學生其後代是不會接觸到華青幫的」--錯了，陳啟禮可是大學生--老一屆難考的大學生!!所以你真的必須能隨時盯著小孩或是有能力提供一個私校好環境。

你其餘的論點，我就不評論了，畢竟都與主題不太相關。說到這裡，你覺得是誰應該把格局放大呢??你以為活在美國就自然瞭解美國，這就很傻了，多少人在中國城中操著廣東話或是閩南語過上一生??

 如果你的格局放的夠大了，看看 US-born Asian-American Women More Likely To Think About, Attempt Suicide, Study Finds ( at http://www.sciencedaily.com/releases/2009/08/090817190650.htm )，然後好好用腦想想。......其實我也沒想到會糟到這個程度!!--如果你體會不到糟的程度，那你不太適合討論這個進階問題。

所以，你的發言是不是說明了你全然沒有思考過這個問題，如果你不曾思考過，我真的很奇怪你怎麼敢評論?

我想不離題是基本的要求，今天的題目是什麼?--讓我寫完備一點:我認為移民第二代易因文化衝擊，容易在成長的道路上失敗；但時和，你不同意。

在這個問題上，時和你說了:「留學生第二代的教育絕大部份是成功的，所以批評留學生第二代的教育應該是無理取鬧的。」但是我不知道你的論點基礎是什麼?也看不到任何三段式邏輯推演來解釋你的想法。這樣的情況下，為何你能自信地說:「絕大部分是成功的」??

我承認我之前沒附上數據是不夠完備，在我心中，那些推論如同瘸腿必然不便走路一樣是公設，不需要資料證明。但是時和你們都不這麼認為........那就讓數據說話吧!

證據一: (看了essay abstract就夠了吧?)

Youth gangs and the new second generation: A review essay
University of Southwestern Louisiana, USA

Abstract
Changes in American immigration law in 1965 led to an enormous increase in the number of immigrants arriving in the United States and to a shift in the countries of origin of American immigrants from Europe to Central and South America and Asia. The children of this new wave of immigrants have been labeled “the new second generation.” At the same time that these children have grown to adolescence and young adulthood, violent youth gangs have become a prominent aspect of American life. While the children of immigrants are not the only participants in gang activity, many gangs have appeared in neighborhoods where immigrants have settled, and these gangs are often based on the ethnic identities of post-1965 immigrant groups. This essay discusses general theoretical trends in the literature relating to youth gangs in the post-1965 immigrant ethnic groups. It suggests that these trends may be classified as opportunity structure approaches, cultural approaches, and social disorganization approaches. The essay points out some of the major questions this literature raises or fails to address, and it suggests directions for the conceptualization of new ethnic gangs and for empirical research in this area.

全方位思考人 的格局要大一些

「綠卡事件」之我見：在世界各地我們都是愛台灣的

台灣需要更多撒在世界各地愛台灣的種子，這些心繫台灣的種子絕對對台灣的政治、經濟、產業提昇、貿易、與國民外交有無窮盡正面的助益。

留學生第二代的教育絕大部份是成功的，所以批評留學生第二代的教育應該是無理取鬧的。台灣目前的大學急徵能用全英語授課的教授，在台灣受教育的學子即使(是出國)拿到學位，也很難用全英語授課。留學生第二代卻是得天獨厚，假如他們願意回台灣的話。

移民美國的管道很多，華青幫來自移民美國教育程度較差的家庭，教育水準高的留學生其後代是不會接觸到華青幫的。

時季常仁兄的兩個小孩都是該校資優班的學生，只要方向正確，未來必然能成大器。

在聯網城邦中，大家交換意見，共同提昇。有好的建議，大家都能受益。

時和 也是在當爸爸後才開始學習當個稱職的爸爸，對小孩的要求與期望、成長與教育、以及親子關係等也都是邊做邊看的學習。未來要當 Grandpa 時，可能挑戰也不小。

如果你認為我把回台灣講成好像放棄了什麼了不起的東西一樣，可能是你對中文的理解力太差，也可能是我的中文寫作太差，但我一再審視的結果，應該是前者!我對扭曲他人意見與栽贓者向來瞧不起。從你在豐田汽車一文中的表現，你滿嘴跑馬與曲解數字都是強項。

你認為沒有在羅馬行如羅馬人這回事，所以你永遠不會了解為何有個高中生畢業典禮拋飛吻，結果因而不能畢業這回事--你甚至還十分不以為然，所以你的教育博士其實真的很扁狹，你的無知真的令人訝異。

我把你所有雜文與回覆都看完了，你一路走來始終如一，從2005年9月起你就在販售所謂的:台灣人的自卑情結，可憐你這個Chinc五年來毫無長進!! 我對你說的這些話其實早就有人對你說過，只不過你毫無改變，2009年了仍在販售同樣一味陳年狗皮膏藥，老狗果然不能學習新把戲啊。

高興的是你已去國十六年!!誠懇地祝你在美生活快樂，樂不思台，那樣的話，對台對你都是最好的一件事，所謂Win-Win solution是也。

你說的例子我都知道......但是，總經不看個體，要看的是全局。你可以用個更大更明顯的例子來反駁我，那就是歐巴馬--12%的黑人出了一個總統。

但是我說的是:大局會影響下一代，文化的障礙給了下一代額外的影響，這個影響可以讓美國人來收割成果。所以，你提的少數例子不影響我的論述。

你們包括我去美國時，總是因為在某方面能夠勝過美國人，才有機會去的，對吧? 去的時候也已是成年人了，而不是個小孩兒。但是，如果你生在美國，沒事就有個老黑來找你練功，你還會有那些強項嗎? 如果你是從美國一般公立小學唸起，你自信自己能活存?

我的重點在於: 美國設計一個策略，讓你以為可以在那裡傳下去，成功好像必然，但事實上，是建立一個可以讓美國人來收割成果的環境。這個論述我認為很合理，因為美國人並不是你的父母兄弟朋友，他們沒有動機要把國家設計成對你這外人與你的子孫有利!! 畢竟如果大家都同意天下沒有白吃的午餐，那這個論述不是很合理嗎?

樓下有人太悲觀了，有名的駱家輝（Gary Locke）家族的1英里（距州長官邸），走了一百年（成為州長），不是第三代嗎？現任美國能源部長朱棣文（Steven Chu ）不是第二代就出頭了？他父親朱汝瑾是第一代移民，吃了多少苦？為什麼到美國去，就是美國人撿便宜？我們一樣是去分一盃羹呀？尤其是從民國六十年代後期，台灣去美國唸書，高知識的移民，就未必是吃苦的第一代，更遑論他們的下一代了。

美國是移民國家，一片沃土，有能力的儘可施展身手，爭得自己應享的一份。後代融入美國，或回歸中國，良禽擇木而棲，是他們的抉擇。他們的先輩能到美國打天下，中國強了，後代還怕回不去嗎？

在美國很順利的人，也有回台灣的，但都是自己的考量。每個人的際遇不同，時先生分享美國經驗文章（包括教育小孩），我們共襄盛舉，有助大家了解美國。

我想我的方式並不僵化，我只是在羅馬行如羅馬人。看著你長篇的回覆，我完全理解你的用心，因為我想你的父母也是用相同的方法養育你。

但是我不同意你的方式的原因很簡單，你也知道他們回不來了，就得讓他們像個羅馬人，盡管外型上或有差異，如果氛圍一樣，會比較容易融入;如果你還是用台灣方式養他們，這個文化差異是他們奇怪的一環，我認為這反而不是好事。典型的例子是第三代的華人很多都進了華青，鴻溝的存在讓人難以跨越。

這就是老美的上策，你家兩代的努力，為美國造就一個第三代，但你卻不知道第四代能否活存，是的，老美是"我總有一天等到你"......那也就是我放棄IE6提供的PR，回到台灣的原因。看要看得遠......

蚊子和蟑螂打完自然就更少----理想國啊，不能從外面抓進來乎? 你能驗蚊子屍，來判定陳屍現場是否為第一現場?

不能的話，一隻蚊子50,十隻蚊子500--這是〝重賞之下傻爸中招〞的「遺恨」而非策略!! 我能不能送兩個「義子」給你用50天? 最近嚴重缺錢中......

蟑螂也很好賺，買個蟑螂屋，放到屋外，早上起來收網，一隻50，誰還冒風浪去捕魚呢?幹麻去掃廁所，吸地板。捕蚊與蟑螂賺的錢，可以請外勞來做還剩很多喔!