今天起，我要設法改變我對小孩的說話方式 - 思考者的網誌：成就仁德、智慧、正義、與公理的社會

字體：小中大

今天起，我要設法改變我對小孩的說話方式

2009/08/28 04:30:24瀏覽4457｜回應66｜推薦27

昨天晚上，我臭駡了大寶一頓，其實我真的可以不必這樣，我的做法只是出了一口氣，也許可以暫時達到我駡他的目的，但是對他未來的為人處事，並沒有好處，我只是給了他一個錯誤的示範。

那時我正在廚房洗碗，大寶走過來，拿了一個小碗，倒了一杯牛乳喝，喝完就隨手一放。

他的弟弟看他這麼喝牛乳，也跟著學。他們喝牛乳不用茶杯，只用碗。因為茶杯數量有限，他們用完不洗，也不泡水，家裡碗很多，反正有人洗，喝一次就拿一個碗。

經常，每次我要洗十幾個空碗，其中有七、八個是喝過牛乳的空碗。我已經講了很多次了，喝牛乳拿杯子，喝完要洗或泡水，但是這些小孩從來沒有當做一回事，至少沒有表現出來。

昨天在外面累了一天，回到家還有做不完的家事，把家裡的地全部拖了一遍，又看到一堆碗在那裡，我實在火大了。但我真的有需要這樣駡小孩，發這樣的脾氣嗎？

我這樣發脾氣，給了他們什麼示範呢？他們如果遇到類似的事，會怎麼表達想法呢？為什麼我不這麼說：＂希望你能幫我一下，下次使用杯子，要不然喝完把它洗掉，不必讓我每次洗十幾個空碗，那我會十分的感謝！＂

我想，不論有沒有效，這麼說能達到的結果，不見得會比較差，但是家裡的氣氛至少不會弄得那麼僵硬，小孩也會潛移默化，學到一種比較理想的表達意見方法，不是嗎？

我的修養還是不夠，是我的錯，我應該改進！

( 心情隨筆｜家庭親子 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=3264794


	引用者清單(2)

2009/09/10 00:30	【思考者的網誌】	唉！我又忍不住發了脾氣
2009/09/02 23:33	【時和世泰年豐花好月圓人壽】	看起來 (全方位思考人) 也許妳真的不知道妳哪裡的邏輯搞錯了？


	回應文章	第頁／共 7 頁


	Celine_公私兩忙暫離等級：8 留言｜加入好友

Repetition
	2013/05/14 03:59
My little son has ADHD as well. A Taiwanese doc told me to repete what I want him to do for 3 to 5 times. After then, he said, it's the mum to decide if she wants to insist. Worked quite well for my son.


	時和等級：8 留言｜加入好友

還是和小孩子搏感情吧！
	2009/09/10 14:38
今天看到一篇文章：父親的便當也許天下的小孩都認為爸爸是過時代的人吧！多年以後，要怎麼期望自己在小孩心中的地位？在小孩人生旅途上，哪一件事情最能讓他們感覺到父母的愛？ ---------- 在上大學以前，小孩的運動量大，喝水的次數自然是多。我們當大人的是希望保持家庭的整齊清潔，要如何跟小孩溝通呢？也許每個星期天都讓小孩參加家庭大埽除，將東西歸定位，如此說不一定，小孩自己就懂了東西要歸位。假如小孩一直要到好大好大才能了解父母親的愛，是不是太晚了？ So，還是和小孩子搏感情吧！


	提琴等級：8 留言｜加入好友

懶人的建議
	2009/09/10 12:56
我乾脆買一堆成本大約一個兩分錢不到的紙杯﹐用過即丟﹐如果是喝水﹐甚至還可重複使用。就算一天用了20個杯子﹐大不了是40cents﹔ 四毛錢﹐買快樂﹐便宜不便宜﹖奇妙的是﹐等到孩子上了大學回家﹐居然清潔習慣就自動變好了﹐更加值得額手稱慶。所以﹐現在不要過早擔憂啦~


	等級：留言｜加入好友

先做好計畫再行動！
	2009/09/09 19:49
我的attitude就是掃平世間之惡，不論那個惡是因為愚蠢抑或奸詐。作為一個有良知的台灣人，我深深地歧視，那些假冒台灣人的大陸黑心貨，看到就挑出來確實是我的stereotype，曾為三重人的你，想必除了贊同，還是贊同，之外再加上更多的贊同。不論是非？這奇了！任意羅織？那是強辯了！貼人標簽？Yes！我喜歡貼(偽裝台灣人的大陸黑心貨)這種標籤！And I'm so proud of it！我知道曾是台灣人的你也想除掉中共蟑螂，但你不要急，先做好計畫再行動！讓我們一起除蟑！除掉這些蟑螂，我心方安。我心安，則天下而後能安。


	等級：留言｜加入好友

Matt22，你這個愚蠢又愛說謊的大陸人!!

2009/09/08 18:42

你這個統計程度低落，無法判斷啥是獨立事件的傢伙，鬼扯什麼「在矽谷工作時，曾與四十歲以上史丹佛，柏克萊畢業同事密切共事」??你是憑手中的掃帚與人共事?? 還是憑手中的剪刀??你不過就是拿把掃帚與一塊抹布，繞著人家身邊掃地擦桌子，你也好意思把它講成「密切共事」??

連台灣高三程度的機率與統計都不懂，你也有臉偽稱自己在台灣唸書，是個台灣人??我呸你這個連謊都說不好的蠢蛋!!你還真以為穿上人類的衣服，就能上桌吃飯??還敢假惺惺地在那邊做戲「退休前，對年輕史丹佛剛畢業新進，則覺不過爾爾」，你跟人家爾個屁啊，清潔工?? 一個清潔工能退什麼休?? 美國是資本主義，你以為那邊工農是老大哥啊??

別再裝成MIT通，只有你這白痴才會說MIT「以 The Best and the Brightest 做標準」!! The best and the brightest最常指的是甘迺迪當年招募的那批人，具有強烈戲謔之意。也只有你這種傻子，才會看著字面說蠢話!! 你這麼爛的英文，怎麼看都不像矽谷的，你應該是廣東牛屎谷的吧?!

統計那麼爛，英文又白痴到慘不忍睹!!這麼爛的人，怎麼會「僥倖有機會了解美國一些東部名校」??那可是比你被雷劈到的僥倖還要再除以十萬的僥倖啊!!

「今天的華人有中國大陸為後台」，這句傻話又是一個愚蠢破綻!!你這個沒文化的大陸人，美國沒去過，對吧??去了你就會豬道!!還想拿中國大陸做為後台??不要被扯到後腿就不錯了!!自己去查查美國是不是有個 China Safeguard Law，你看看PRC是不是全球唯一一個，被放進這個 law裡面的國家??

China Safeguard Law是什麼?? 你知道 Fire Safeguard什麼意思?? 人家是防賊如防火啊，可憐你們這些好像井中蛙的大陸人喔，後台?? 後台八百年前就拆的片瓦不剩了!!

唉，不到三週，Matt22你已經是第三個了......大陸黑心貨，真的好像是蟑螂，到處都見的到。

時季常(ubhuang) 於 2009-09-09 03:40 回覆：

這位(全)某，同時有attitude 和 stereotype　的問題。你對人有很深的歧視和成見，不論是非，任意羅織，貼人標簽，強詞奪理。

吃飽太閒？還是需要有人鬥嘴？才能撫平心中的不安？


	matt22 等級：7 留言｜加入好友

感謝時季常先生慷慨借用網誌
	2009/09/07 23:01
本欄主題下，我不會再貼文章。您家大寶若個性好EQ夠高，收不收碗盤實在不是了不得的事，您也不須在意發脾氣。我僥倖有機會了解美國一些東部名校，也曾應邀參與活動，留在東部的數年，和不少學生，家長及畢業校友頗有互動，看到您熱心文章，不免多嘴了一些，希望您能海涵。個人在矽谷工作時，曾與四十歲以上史丹佛，柏克萊畢業同事密切共事，印象深刻，但退休前，對年輕史丹佛剛畢業新進，則覺不過爾爾，只是個人樣本太小，不能做準。數十年經驗告訴我，虛心學習，努力求上進，才是靈丹。好比中美學生，找到自己興趣，用科學的方法學習，最後，仍舊要努力用功，才能有好的成果，老生常談，卻是唯一真理。


	matt22 等級：7 留言｜加入好友

長春藤盟校的迷思（二）
	2009/09/07 22:20
入學不公平的競爭，有本書The Chosen by Jerome Karabel，詳細描述長春藤盟校的領頭YHP當年對猶太裔的歧視，入學名額限制，到如今的亞裔。不同的是今天的華人有中國大陸為後台，後繼精英的人數遠超過當年的猶太裔，選擇也更多。一個人的優秀，影響力終歸有限，整個族群，在各種領域綜合表現，才是真正力量，從音樂，美術，教育，文學，數學，物哩，生化，電子，機械，法律，經濟，金融等等都需要有能人。一隻獅子就想要在人類叢林裡稱雄，是非常無知的說法。MIT最聰明，用（The Best and the Brightest）做標準，持續世界工程龍頭地位可期，長春藤盟校後段學校，已經明顯落後是不爭的事實。中上華人子女，會以公平合作的方式來競爭，不會被別人的遊戲規則綁著來玩，更不會像某些人，看到長春藤的招牌就棄甲遠飄。


	等級：留言｜加入好友

長春藤迷思? 請先解決統計無知!
	2009/09/07 21:30
你說:「美國唯一全國性，只有一次機會（11年級），相同時間與題目的考試？如同我們當年的大專聯考，選拔出前百分之一入圍，然後複選約一半成為全國優秀學者（National Merit Scholars）......不看家庭背景，完全以成績為據，但百分之八十的這批學生並不是進長春藤。我們可以假想：假如大學學測滿級分的學生，只有不到百分之二十唸台清交，台清交依舊是好學校，但是大家還會覺得他們是那麼優秀嗎？」上述話語邏輯十分奇怪!由此可以確定你沒有唸過統計，因而問了一個極傻的問題! 要知道 National Merit Scholars中只有百分之二十進入長春藤，與長春藤是否是優秀大學，本質上是兩個無關的獨立事件!! 天啊，時和是你老弟吧??這還真的是一家奇人!! 好人進入爛校會被訓練成成爛人，爛人進入好校會被訓練成好人。一個學校是否優秀，不是看進去的人，而是看出來的人與學術成果。你連這點常識都沒有，還說曾經在美唸書??越看越不像啊......你這種程度考台灣當年的大專聯考，數學大約只能拿2分，沒零分就該感謝祖上積過德!!你應該是在大陸唸二流高中吧?還是那個不入流的語言學院? 你要我想哈佛什麼呢? 你認為MIT不能混畢業，哈佛可以? 你唸過MIT? 容我再說一次，你的統計水準到不了MIT要求的低標。殘酷一點的人會說，你這程度只能念美國的野雞大學。不管那一種，MIT之於你，只會是個幻象；哈佛就更是個遙不可及的夢了.......不過你如果攢的出幾千美元，還是可以讓你的小孩們來沾個夏令營什麼的，長點智慧，順便瞻仰一下他們未來要serve的國家菁英，感受其領袖氣質。說點不用花錢的智慧。「長春藤盟校屬於不做實事的圈子」，沒錯!!那麼多的努力，爭取的自然是最高桂冠，較差的人才會去爭著幹長工。長春藤盟校的教育目標，本來就是讓畢業生成為領導者，指揮別人去做實事!! 領導者只需要有領袖風範，做實事是各類長工與大小工頭的責任。你可曾聽過英國女王學習如何蓋建築?你可曾聽過布希學做速記?胡錦濤學打非洲鼓，則是一個奇特的例外......與葉爾欽醉酒當樂隊指揮一樣好笑，如果他們兩個有幸唸過Ivy League，斷然不會如此......。


	等級：留言｜加入好友

惡鄭聲之亂雅樂也
	2009/09/07 21:05
你的意見多半是身邊之事，不說你錯......只是不想讓你難過，畢竟你不像時季常的胡言亂語，老說些不符事實的東西，糾正的必要性不大。但討論仍得對題，你舉自己社區學費徵收的例子，前面一句不就是在談總體情況。如果我們談總體情況，你硬要舉證你的個體情況，那怎麼會是對題的補充? 這種情況好像我說:重力會將物體吸往質心方向，你卻硬要說你養的鳥可在天上飛，是個反證，難道合理? 原本期待你能有洞見，可惜的是你我都清楚，這些問題你以前根本沒想過。你只是將一些東西沒有消化就拿來說，類似反射動作----真正深究的話，你提的多半是 hearsay。你當然可以認為:「美國中等教育故意不辦好的（陰謀論），不能接受。」---信與不信本來就是自由世界中，公民擁有的基本權利之一，有沒有告訴我你信不信，無關緊要也無關宏旨。但若你想說的是:陰謀論不是事實!在你看過我之前說的民意論後，也看過聯邦教育預算分佈後，依然如此認為，那我十分期待看到你的闡釋或數據。你說的「前面百分之十」能詳細定義嗎?你不會是說:收入跑到前面百分之十? 拜託，那也算是條件? Top 10 MBA那個不是? 你說的「到1965年改變後，才有大量高知識水準華人留美」，這點我確定你在胡說!不要忘了一萬隻羊到美國，只是一萬隻羊!但一隻獅子到美國，就能抵得上一萬隻羊! 「中國大陸是人才之所在」，你大陸人啊? 漏了兩個字，應該是，中國大陸是廉價人才之所在 ! 「雖然華人一時打不進領導層」，嘿嘿嘿，那是你才這麼認為! 別把自己這一輩看得太大，就控制力度來看，我的觀察是一代不如一代!! 「中國大陸的市場做靠山，華人的才智，力量及對美國的影響力，我相信您的年紀會看到的。」，哈哈!我倒可以確定這點連你女兒大概都看不到。如果我家外傭說什麼「才智，力量及對雇主家庭的影響力」，你覺得我應該把那些話當成一回事嗎?


	matt22 等級：7 留言｜加入好友

長春藤盟校的迷思
	2009/09/07 08:46
台灣人重視考試，卻又被長春藤盟校招牌唬到，正確態度應是：平常心以對。時先生是否注意到：美國唯一全國性，只有一次機會（11年級），相同時間與題目的考試？如同我們當年的大專聯考，PSAT選拔出前百分之一入圍，然後複選約一半成為全國優秀學者（National Merit Scholars）？微軟老闆和Paul Krugman 即名列其中，不看家庭背景，完全以成績為據，但百分之八十的這批學生並不是進長春藤。我們可以假想：假如大學學測滿級分的學生，只有不到百分之二十唸台凊交，台凊交依舊是好學校，但是大家還會覺得他們是那麼優秀嗎？台灣人能夠接受，申請大學第一頁，除了個人基本資料（不含成績），連父母的工作，職稱，公司名稱都在內的申請表？我喜用MIT舉例，因為即使家裡再有錢，官再大，也混不出來。哈佛？讓唸電機的（全）朋友想吧。


		第頁／共 7 頁