網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
馬英九說得雖然沒錯,但是確實討駡!
2009/08/21 06:42:53瀏覽3629|回應17|推薦14

引用文章馬英九真的錯了嗎?該下台?

如果不是引用文章的版主說到,我還真不知道馬英九講了"災民不了解嚴重性而沒撤離"這句話來推卸責任。

這句話講的實在是欠駡。一般老百姓,除非自己親自遇到,否則去那裡拿第一手風災資料來做判斷呢?而遇到的時候,什麼決定都已經太晚了。

在事前,災民可能低估也可能高估,他們當然需要有公信力的機構或政府,站在高點做出決策。

政府自己做不出撤離的決策,一國總統不知反省自己,反而講這種怪百姓判斷力差的風涼話,真的是太沒有政治智慧了!

====以下這一篇是內行人講的話========

劉湘濱:救災亂 馬須負最大責任

更新日期:2009/08/13 04:09

指揮體系 馬搞不清楚

記者鄒景雯╱專訪

前陸軍副司令劉湘濱中將曾在國安會任內投入九二一救災工作,他昨日指出,八八水災迄今已經好幾天了,中央政府應該回答,災區指揮系統建立了嗎?救災部隊整合投入了嗎?十年前的九二一都可以做到,為什麼現在反而大退步做不到?馬英九總統做為三軍統帥必須負起最大責任!

劉湘濱表示,馬總統跑到第一線去打電話給台北市消防局長,顯示他連指揮體系都搞不清楚,他不知道總統要幹什麼?行政院長、內政部長也搞不清狀況,國安會則在睡覺。CNN批評台灣政府救災救得亂七八糟、七手八腳,這翻成中文就叫無政府狀態,因此大家只有自求多福,災民全都活該。

劉湘濱強調,大型救災最重要的第一步是重建指揮系統,因為大型災害已把原來的行政系統摧毀掉了,地方政府也成了受災戶,因此必須重建架構,看看美國等其他國家,遇到這種情況一定由軍隊下去,因為軍隊有現成的指揮系統,九二一地震就是陸軍總司令當災區總指揮官,但現在連組織都沒有,這個政府在救什麼災?

整合動員 無政府狀態

他質疑,看看現在總統身邊跟著什麼人?竟是候選人!總統居然拿起電話打給台北市消防局長,這不是天大笑話嗎?將來這可以當成錯誤示範的教材。劉兆玄孤家寡人跑去睡高雄國軍英雄館,一點用也沒有,因為他們根本沒有救災部隊可指揮,所謂的中央應變中心、前進指揮所當然沒有功能,只是給媒體照相用的,甚至比電視台都不如,所以一出事情,就中央推地方,地方推中央,中央連組織架構都沒重建出來,還推什麼?地方都垮了還怎麼怪?他們乾脆去怪小林村村長好了,怪他們為什麼不自救?他因此痛斥,官僚真是可惡!

劉湘濱說,國防部公開講他們要什麼我們就做什麼,這是因為沒賦予他任務,當然變被動,誰能賦予他任務,只有總統,總統做為三軍統帥不把部隊叫出來,行政院怎麼用?這是總統職責,國安會竟說不關他們的事。

他批評,如果軍隊不丟下去,別的不說,連通訊都有問題,一直到第四天,大家叫了以後,才把特戰隊丟到小林村等山區,這是第二天就該做的事,軍隊下去後才知道狀況,九二一的第一天就投了一萬多軍隊下去,現在幾個人?這樣延遲還不可惡嗎?

他並說,更可惡的,馬做為總統,到了嘉義只想到以前台北市有救生艇,卻不知道旁邊就是陸戰隊,突擊舟多得是,而突擊舟的好處是底下橡皮不會被異物刮破,軍隊有裝備,因此有救災能力,他為什麼不用?

劉湘濱氣憤表示,無知就會自大,馬以為他法律系畢業的,以為很懂法,說緊急命令不需要,大家看著到時候一大堆問題會出來,災害防救法只能救局部災害,把工分得很細,與大型災害完全不搭軋,沒有緊急命令,許多行政程序會有問題,最後要復建,後面的問題還更大。例如要修橋,按行政程序慢慢走,兩年也蓋不起來,預算執行也會有問題,災民真的會氣死。

情形失控 還不知檢討

他指出,美國國務院特別強調美國部隊已經待命,但台灣沒有要求,是因為看到台灣軍隊沒動,「可能以為台灣的部隊都死光了」,美國會表態是因為看不下去了,九二一時美國只派救難隊來,這次他們為什麼要部隊待命?這個話難道聽不懂嗎?表示你已經失控了,還不知檢討嗎?一個國家遇到這麼大的災害,軍隊到現在未投入,現在零零星星的部隊是沒有用的,這責任是誰的?就是馬英九。

=====================

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=3244220

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

蘇信
等級:8
留言加入好友
佳冬、林邊會不會淹水?一定會!
2009/08/21 11:29

佳冬、林邊會不會淹水?一定會!

只是程度嚴重與否,

但既然有預報會有1000mm以上的超大豪雨,

這幾個沿海的村鎮可不可以事先撤?

當然可以!而且還不必用到公家的交通工具,

但想不想撤才是大問題,

雖然不太道德但這才是實話:淹水淹習慣了,只是程度的輕重與否!

還有沿海和山裡的撤村是兩回事,

山裡的撤村是關係到生命安危,因為土石流來是連黃金七十二小時都沒有的,

樓下有個人將這兩樣事混為一談,那和民進黨把時間點故意混為一談又有什麼兩樣!


邱彼得
等級:8
留言加入好友
馬英九與中央政府不必負責
2009/08/21 09:44

當年2005美國南方大城紐奧良遭颶風襲擊,造成一千八百人死亡、全城有八成浸泡 應該由布希負責嗎???這是地方政府的問題啊!!!

高雄縣.鄉.各級政府有沒有遷村的SOP 我們不知道 但是怎樣也輪不到馬英九來下決定,只能怪沒有人料到會下2公尺的雨 也沒有人料到會有偃塞湖出現 然後又崩塌了 整個湖水就宣洩而下 造成悲劇 再怎麼樣也是高雄縣的各級政府 要負責任啊!!!!!

時季常(ubhuang) 於 2009-08-21 16:12 回覆:
<>

窗外有藍天
等級:3
留言加入好友
災難非常態
回覆此篇 刪除 2009/08/21 12:34

大災難不是常態, 地方政府不可能隨時備著20台直昇機, 給他3萬國民兵, 一百輛水陸兩棲裝甲車

政治判斷上, 大災難就是要由中央統籌全國資源來指揮, 地方政府只是幫忙的角色

小災難才是地方處理, 中央協助

現在問題就在, 最上位的人沒有能力判定災難大或小, 搞錯劇本

才會鬧到滿頭包, 反而人家老蕭倒是清楚的哩



等級:
留言加入好友
你們這些如今護馬心切的人
2009/08/21 09:35

楊秋興、曹啟鴻有責任嗎?

有!!

但是你們這些如今護馬心切的人,

完全不知道重點是什麼,

你們知道高雄山區、屏東平原的災情並不相同嗎?

高屏山區橋斷、路毀、滅村是山崩、土石流,

屏東佳冬、林邊兩村是因為原先地勢低漥,遇上百年大洪水與漲潮而淹水,

這簡單的區別卻不是一句簡單的「誰下令撤村」可以概括的,

請問佳冬、林邊兩鄉人口有多少?幅員有多遼闊?你們知道嗎?

即使要撤村,幾萬人要撤到哪裡?如何撤?

屏東縣政府有交通工具嗎?要撤離災民有足夠的橡皮艇、舟具嗎?

奉勸那些護主心切的馬迷,

把事實弄清楚,真切了解災情、各地實情之後,

再來替你們那位無能的三軍統帥來辯護、推卸責任!

不要一再說出一些可笑的話,

只是證明你們根本不了解南台灣!!不了解實際災情!!

跟你們那位無能的主子一模一樣!!


邱彼得
等級:8
留言加入好友
追根究底 命令該由誰來下呢????
2009/08/21 09:19
不管如何 撤離居民的命令 怎樣也輪不到馬英九來下達 應該是高雄縣相關政府做的決策吧!!!也許高雄屏東各級政府 根本就沒有這類遷村的SOP 但是無論如何 也輪不到馬英九做決定啊!!!怎麼會扯到他的頭上呢???難道真是馬英九比較好欺負嗎????作者太糊塗了,尤其是身為美國人,離狀況太遠了點!!!也許不應該怪你的???? 

時和
等級:8
留言加入好友
將心比心看88水災
2009/08/21 08:43

將心比心看88水災

假如2000毫米的雨量是下在北部,那台北市也是慘了。

將心比心!



野狐之火
等級:8
留言加入好友
楊秋興不要再有藉口
2009/08/21 08:03
胡志強只比楊秋興晚一天去歐洲
可是一有颱風,胡志強八月六日晚上就回到台灣了
楊秋興卻到八月九日才回到台灣。

當大家努力批評中央政府時,請不要忘記地方政府的嚴重責任。
天災難免,但是人禍可防。
這次中央的責任在於救災,地方的責任在於防災。
地方或許沒有能力救災,可是對於防災,在這次風災裡看出來很輕忽。

野狐之火
等級:8
留言加入好友
版主看一下
2009/08/21 07:27
八月七日發布的新聞:中南部土石流警戒區 中央籲撤離民眾
如果你很懶得去了解,我奉送幾個超連結,去看看中北部的縣市長如何做事吧!
苗栗山區恐爆土石流 3地撤離878人 (劉政鴻縣長)
莫拉克颱風/ 竹縣撤離500人 (鄭永金縣長)
溪洲部落旁水漲 午後將強制撤離 (周錫瑋縣長)
土石流警戒區: 桃園縣復興鄉仁澤村民撤離 (朱立倫縣長)
坐鎮指揮 胡志強不敢掉以輕心 (胡志強市長)
南投縣勸離遊客 廬山溫泉列重點 (李朝卿縣長)
台中縣一萬五千戶停電 十五村里警戒 (黃仲生縣長)
花蓮停電一萬七千 四社區撤離50多人 (謝深山縣長)
=================================
連被民進黨罵沒政績的周錫瑋,主動非土石流但在行水區的溪州部落。
上面這些縣市長都是接到中央災害應變中心的警示,警急撤離居民。
所以南投只有財產損失和坍方,但是沒有人因為土石流被沖走。
南部的縣市長,接到土石流警戒卻沒有進行撤離。
高雄縣給的理由是:高縣:勸導撤離 需要村民配合
另外,屏東縣的藉口更令人噴飯
被要求撤村 屏縣:中央未提佳冬,林邊
屏東縣長不知道屏東哪裡會淹水嗎?
號稱無政績的周錫瑋都可以主動撤離溪州部落,屏東縣長不能幫災民找一個高地嗎?
況且這些撤離本來就是撤到相對安全地點即可,並非撤到外地。
很多地方政府都有這樣的設置,不知道為什麼屏東縣可以拿這樣出來當藉口。

版主看看這些新聞吧!!

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁