網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
台灣絕對有能力脫胎換骨,問題出在領導者眼光的深度
2008/07/18 03:48:04瀏覽1964|回應1|推薦16

引用文章台北市何時才能脫胎換骨?

網友洛杉基 寫了上面的文章,感慨台北市的醜陋和基礎建設的貧乏,我已回到台北一個半月,心有戚戚焉!

其實,台北市已經算是好的了,至少,人還有路可以走,整個台灣,只要人口稍為密集一點的地方,人們走在路上,就像蟑螂老鼠一樣,必須閃閃躲躲,眼觀四方,耳聽八方,否則隨時都有生命的威脅。

有人怪說台灣的髒亂舊破臭,是因為民眾的素質低。台灣的民眾素質真的低嗎?素質高低是看比較的,我這次回來,一有機會就和路邊擺攤的小販聊天,聽公園裡坐在那裡沒事幹的阿公阿婆鬥嘴鼔」,到電影院裡看那些來看電影的人的行為舉止。我到夜市去逛,坐火車,坐公車,坐捷運,看著來來往往的人。,很明顯的感到,台灣人的素質真的比以前提高很多。

你不可能要求一般的老百姓個個都能高瞻遠矚,即使老百姓有那樣的眼光,士農工商,大家為生活忙碌,又有幾人能出來領導改變呢?

問題出在領導人,領導人要不就是目光短淺,唯近利是圖,要嘛就是根本無心為台灣的未來做事,沒有能力做為民眾的先鋒。

我們就以台北市來說,台北市是全國位階最高最富的地方政府,二十多年來,經過了不少的大建設,實在是有很多的機會改變的,但是眼光短淺的政府,明顯缺乏全面的規劃藍圖,總是想到那裡,做到那裡。他們發動的建設著眼,都是點的,線的,而沒有面的存在。

以台北車站周邊來說,不知有多少次的機會改頭換面,中華商場的拆除,忠孝橋的改建,忠孝東路的擴寛,捷運和高鐵的興建,地下街的建設等等,都是契機。然而,我們可以看到,這些建設,眼光的範圍都是點狀,偶而成個斷線發生,而不是把它們放在一個全面規劃好的藍圖的配套。

很明顯的是我們的領導人,黃大洲,陳水扁,馬英九,包括現在的郝龍斌等等,個個都是短視,缺少文化素養,否則台北車站周邊不會是那個醜樣子。台北車站可說是全國交通的大樞紐,但是你看不出它有那一點恢宏的氣度。

如果說台北車站是台北市的門面,那麼桃園國際機場就是全台灣的門面,但是你看看桃園機場是何種破舊爛的樣子,不止是醜而已,實在令人感覺不到它是個什麼國際機場。聽說政府這幾年來,在各地新建或重建了十來個「國際」機場,台灣南北不到五百公里,要那麼多國際機場幹什麼?

其實這十幾年來的建設不少,但是蚊子館的比例也不少。政府現在好像很注重休閒,公園,以及市集建設,可是和人民生活習習相關的住與行的需要,似乎就放在那裡自生自滅了。

有件可喜的事是都市更新條例的修訂和通過,給了老百姓更多參與都市更新工作的誘因。然而,徒法不足以自行,台灣人已經習慣了從上而下,我們的政府也很喜歡把自己當做指導者,你看一天到晚,處處存在的政令宣導和政策勸說等等就可以知道。那麼,都市更新也需要政府出來提倡,糾集人才出來規劃,而不是放任老百姓去自生自滅。

都市更新是何等的大事,它所牽扯到的人事物,可說是包山包海。光說住房一項,就是大部份人一生中最大的花費,是很多人的歸宿和最大的財產。有那幾個個人有能力去處理那一大片的都市更新呢?最多,自己居住的大樓,都不一定能夠擺平呢!

台灣已是一個工業化的國家,我們有足夠的人才,資金,和技術來做各種建設,我們現在所缺乏的是高瞻遠矚,有為有守的領導人。古人早說,君子之德風,小人之德草,風行草偃。政府絕對有這個能力來做改變,為與不為的問題而已。我親眼看到,一整排泥土路的菜市場攤販,被政府集中到一個市場,然後把原路改建成一條大馬路。然後整個攤販集中場被摧毀,改建成公園和社區活動中心。類似的事,到處都有。

但是這些看起來好像是很好的改變,還是患了一個毛病,那就是只是點和線的暫時改善,而不是一個整體計劃中的一部份。

那條新建的大馬路,現在已經成了巨大噪音的來源,人們想走到對邊都要提心吊膽,而可憐路兩邊的住宅,受了害卻必須交工程受益費給政府。被趕走的攤商,現在圍在馬路走道上設攤,生財設備、汽車、機車到處停放。社區公園則好像是一個孤島,人們要走到那裡還要提心吊膽。

是的,都市更新是一件非常巨大而困難的工作,人才,資金,技術,都是需要克服的重要問題,更主要的是牽扯到的利益關係和群眾太多了。但是,從以前的許多例子可以證明,這些都是我們的政府有能力做到的。真正問題在於一個恢宏的眼光,古人說是高瞻遠矚,現代人以英文的Vision,將它翻譯成願景。

如果沒有一個恢宏的眼光,我恐怕都市更新的結果,就像台北車站周邊一樣的情形,好像改善了很多,卻依然是等而下之的環境品質。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=2050494

 回應文章

洛杉基
等級:8
留言加入好友
台北市沈睡了十年!
2008/07/18 13:36

謝謝時兄精闢的分析。

很巧的,筆者在上週剛發表「台北市何時能脫胎換骨」一文之後,這週就看到「天下雜誌」剛出版401期的封面「北京PK台北」,心有戚戚焉。可見很多人開始擔憂台北市的競爭力,正在逐漸下滑。

筆者很快的閱讀了「天下」的文章,其中談到台北市的自由與創意的「軟實力」,是北京無法比得上的。但相對於北京市的企圖心、與世界爭第一的霸氣,台北顯得柔軟無力。

裡面有篇文章說得好:「台北為何沉默了十年?」當鄰近國家城市突飛猛進的時候,台北像隻沉睡的小白兔。由於台北市缺乏一流的都市規劃與建築人才,而市政府又承續了多年的官僚體系與陳舊的思維,防弊重於興利。所以過去這十年,硬體的改善與建設,幾乎是原地踏步。

值得安慰的是,郝龍斌市長清楚看到了台北市的優缺點,也跟筆者一樣覺得都市更新速度太慢。只可惜郝市長任期只剩一年半,怕是有心無力,時不我予。

更令人擔心的是,台北市即令有很好的長期規劃,但是因為政黨輪替、市長更迭,而無法永續經營。除非台北市能夠規劃出10年、20年的遠景,持續不斷的改善,不再因為市長換人而停頓,否則台北市永遠沒有徹底脫胎換骨的一天!

時季常(ubhuang) 於 2008-07-18 20:17 回覆:

要規劃到一百年後,用三十年的時間來完成,這樣可以至少享受七十年。其實,十年內就可以開始享用了。

市長任期固然只有四年,正常情形下都會有八年,一個進行了八年的案子,也許會被修改,但相信沒有幾個繼任者敢隨便打停的。