謝謝你的回覆。有關「會危害國家主權和安全的言論自由，必須限制」的話，經常從大陸領導人以及社會精英的口中聽到。小弟年近半百，關心政治將近三十年，我從來沒有看到有什麼（政治意見）言論自由會危害到國家主權和國家安全。如果發表一些政治意見，國家的主權就會改變，也許，那個主權早就該要改變了。至於國家安全的事，我想中共領導人和社會精英裡，可能有不少人把國家安全和領導人聲望，看成了同一件事。

今天在中國並不是沒有言論自由，中國人批評時事和朋友鄰居的自由其實是很大的，法律並不怎麼干涉，中國人所沒有是批評領導人以及國家政策的言論自由。

今天在台灣批評陳水扁或馬英九，自然有扁迷或馬迷出來替他們說話。當時百萬人的紅衫軍運動，把總統府整個包圍了，只要陳水扁不亂來，紅衫軍也會自制，這個在全世界，沒有幾個地方做得到。

陳水扁被批成那樣，只要他不下台，按照憲法給予的權力，他照樣做他的總統，三軍照樣要聽他的命令，但他並不能對那些批評他的人採取任何不法的手段或公報私仇。這就是民主政治的遊戲規則，也就是這言論自由的可貴。

這些在位者，自己一定要潔身自愛，勠力從公，如果不然，那就趁早下台，不在位，自然就不會以在位者的要求去對待他。要在位，那自然要戒慎小心。沒有人是完人，在位者既然可能犯錯，自然該受批評。但錯有大小，不同程度的錯（或令人不滿）會招致不同的批評。

老百姓是多元的，利益是可能衝突的。這個人認為不好的，另外那個人可能不認為不好。但是聲音都應該要能夠出去，好讓在位者不要偏聽，多多想看不同人的利益所在，取得平衡點，以免政策過於偏頗，圖利某些人太過，傷害另一些人又太多。

今天駡馬英九的，算是少的了，主要是因為他還没正式上任。我們怕的是當馬英九總統坐穩了，他的手下開始給他造神運動，如果造神一旦成形，就很難回復了，所以一開始就要預防。