民進黨人的許多論述邏輯乍聽之下，似乎言之成理，但仔細想一想，很容易就發現是硬扯、瞎扯，即使不是故意那麼說，恐怕也是欠缺知識或常識的缘故。

前副總統呂秀蓮前些日子接受美國之音訪問時指出，由巴拿馬與台灣斷絕邦交這件事可知，台灣最大的錯誤就是“漢賊不兩立“的國策。她的意思是說，假如不堅持中華民國的這項國策，巴拿馬就不會跟台灣斷交，這樣的推理大概只能拿來安慰自己，替這項外交上的挫折找一個藉口而已。

她認為台灣可以不要中華民國這個國號，那麼當初蔡英文為什麼要出來競選中華民國總統？為何當選後還宣誓恪遵中華民國憲法？宣誓履行中華民國總統之職責 ？何不乾脆競選 ”台灣國" 總統 ？為何不馬上宣布成立 “台灣國”？

再者，所謂漢賊不兩立的國策，早在中華民國被迫退出聯合國之後，變成了務實外交政策，中華民國的一些友邦後來選擇與中國大陸建交，跟台灣斷交，並非由於中華民國仍堅持漢賊不兩立的僵化政策，巴拿馬決定跟台灣斷交完全不是因為漢賊不兩立的關係。

呂透蓮也提及促使中華民國退出聯合國的聯合國第2758 號決議文，強調那項決議文只承認中華人民共和國代表唯一的中國，並沒有提到中華民國，在這情形下，她質疑那些國家為何跟中國建交就一定要跟台灣斷交。這樣的說法就近乎可笑了，那些國家跟中國大陸建交的交涉過程中，中國大陸最主要的條件就是跟台灣斷交，豈是那些想跟中國大陸建交的國家所能否定 ？

至於她說，只要國民黨不捍衛中華民國，意思是說，只要國民黨願意配合民進黨以”台灣國"名義面對這個世界上的國家，就可以交到自己的朋友，不必再受中國大陸的“打壓”，不必再受中國大陸以阻斷外交關係羞辱台灣。

這樣荒唐的論調無非也是講給自己爽而已，即使國民黨肯放棄黨綱與創黨精神，與民進黨沆瀣一氣，恐怕中國大陸領導人也不會容忍 “台灣國" 的出現，否則在民族主義的壓力之下，中共要如何維護政權？

從這兒想到再早以前，民進黨人曾表示，如果不是蔣介石總統在二次大戰時抵抗日本侵略，美軍就不會來轟炸台灣，炸死那麼多台灣人，又說，假如不是因為國共內戰，國民黨被迫撤退到台灣，就不會帶來中國大陸對台灣的壓迫。

稍微有知識的人都明白，美軍在二次大戰時轟炸台灣是為了瓦解日本的頑抗，後來如果沒有老蔣總統全力抵禦，中共大軍早已揮軍渡海 ”解放“台灣、”血洗“台灣，那時候，中共何曾講過，他們只殺國民黨人？只殺外省人 ？