本文於10/31, 2005同時於

http://spaces.msn.com/members/wcwang/

發表。

        高捷案越滾越大，陳水扁的親信重臣陳哲男在賭場照片曝光後中箭落馬，民進黨的立委李文忠說，陳水扁應該為自己“識人不明，用人不當”向人民道歉。陳水扁在隨後的幾天，在大卡車上“開講”時，兩次表示“見笑”，“歹勢”。未來整件事的發展如何，還不知道，但就道歉一事來看，我覺得真是一齣荒謬劇。

        我們的同胞，尤其當官的，不愛道歉是出了名的。我常常想，道歉有什麼了不起呢？不過就是鞠個躬，說一聲對不起，小學生都知道該做的事。但是換了有權有勢的人物，要他道個歉，簡直比登天還難，好像道歉之後，顏面就無光到不能見人一樣。老實說，要大官人們像子路一樣“聞過則喜”，似乎太強人所難，但好歹應該知道你既然是一號人物，那麼“君子之過如日月之蝕焉，人人得而見之”，這個道理總該懂吧？何況道歉的條件，不是你有沒有做錯事，而是對方心裡的感受。就算無過，法律拿你沒奈何，民情洶洶，識實務的還是真心誠意的道個歉吧。

        沒錯，最要緊的就是真心誠意。在我看來，政治人物的道歉是有層次的。歷來從官員口中，我們最常聽到的一種道歉，其公式為：

“如果當事人覺得……，那麼我願意表示我的歉意。”

看吧，這是一種有條件的道歉，當事人常常就是我們老百姓，有什麼辦法表示說我們覺得如何如何？難道要公投嗎？你既然無從表達你的“覺得”，那這道歉自然也不作數了！何況高高在上的長官還只是“願意”“表示歉意”，不過是心裡的意向而已，還弄得如此文謅謅的，顯見我們的大官地位崇高，學問也大，能“表示”一下就算夠給你面子了，小老百姓大可以感激涕零矣！

另外一種，是趕鴨子上架式的道歉，也就是心裡壓根兒就認為自己沒錯，但是基於“大局考量”，被可恨的同志們押出來道歉的。民進黨的三寶都幹過這種事，君不見美國官方文件批了包道格幾句，當年罵他瘋狗，被黨團逼出來道歉的立委不是一副還我清白，“我罵的沒錯”的態度？這種道歉當然不但是假的，而且看來噁心，嘴巴賤，口沒遮攔，要就敢做敢當，要就誠心道歉，前倨後恭，不甘不願，還不如閉嘴。

這兩種假道歉，一種是有條件，一種是不甘願，層次是很低的，大概有點腦子的人都看得出來。那麼李文忠要陳水扁道歉，是真的還是假的？

要問真假，其實是小孩子的問題，因為只有在小孩子的世界裡，才有分明的好壞真假。在我看，李文忠被同黨同志罵假道德，實在是罵錯了，李的要求，只是轉移焦點的策略，根本無任何道德可言。我們試看看陳水扁在整件事情上最大的漏洞，就是透過陳文宗說“總統府不知情，總統也不知情”。怪怪，你的副秘書長在上班時間不請假就出國了，你不知道？彼時選戰方殷，你身邊的左右手消失了，你連問都沒問？檢調老早就公佈了，陳哲男有出境韓國的記錄，你看了難道不覺得奇怪，不主動去查一查，一定要等照片出來了才說不知情？這位老兄從台北市時代就跟著你，快十年了，外頭風雨從來沒斷過，你不但從無懷疑他的操守，還頒兩次勳章給他！這哪裡是什麼“識人不明，用人不當”呢？挺陳水扁的，出來說個話吧！我們的國家，現在在一個什麼都不知情的糊塗蛋手上！這種沒一點擔當，碰上事情只會說不知情的領導者，其實不是包庇縱容，就是與之勾結，還能有第三種解釋嗎？

李文忠之言，說穿了不過是個障眼法，把陳水扁的過錯停留在“一時不察”的位階，但這種塗脂抹粉有什麼用？民調出來了，幾乎沒有人相信總統不知情。陳水扁明明白白的在扯謊，在遮掩，在騙人，而不是在道歉──這個道歉也是為了騙選票，哦，不，是在騙他的支持者不要趕他下台！這不是他不要臉，不是他不知恥，他的字典裡大概已經沒有“臉”和“恥”這兩個字了吧？

        民進黨以前最愛講憲改，但二次憲改根本是癡人說夢；最近則流行“切割”，但開除陳哲男的動作，好像是把屍體拉出來砍頭一樣索然無味。我建議民進黨，秉持著這兩個理念，先把憲法第五十二條“總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。”給修掉，以落實陳水扁的宣示，讓檢調真的能毫無顧忌，不只是皇親國戚，總統本人一樣可以辦；再召開一次中評會，把陳水扁開除黨籍，這一來民進黨就和這個政府劃清界線，也是在野黨啦！可以和國民黨比賽來監督政府，清除積弊，黨員同志講話也就不必那麼扭扭捏捏，當然更可以痛痛快快的上2100了。最後，別忘了，千萬別忘了出來道個歉，真心誠意的向全民道個歉，為民進黨五年來一件事也沒做好，反倒養出這麼一堆禍胎道歉。那麼，這個道歉的層次，或許還可以得到我們的幾分肯定。

田英奇

wcwang54@gmail.com