網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
美國大選之未來發展
2020/11/06 17:15:14瀏覽2465|回應4|推薦15

        倒不是先見之明,我在今年美國總統大選之前,就預料到結果會非常接近(所以那個沈富雄說選舉人票會差150~180,我早就覺得十分離譜),當然,我也沒有想到會搞到今天(週五)還沒有個結果。

        先還原我看開票的場景。我本身的估計,拜登的贏面大一些,因為所謂的搖擺州,川普要幾乎全拿才能跨過270票的門檻。但是當我打開電視(我沒從頭開始看),發現拜登如預料的拿下美國西岸三州(California, Oregon, Washington),但是總選舉人票居然還不到兩百,我心頭一驚,再看Ohio,川普以絕對優勢拿下,我就想,哇,川普要贏了!

        為什麼呢?因為西岸都是民主黨的天下,但是這麼多票灌進來,票還拉不高,可見情勢危殆。再看Ohio,這是我當年唸書的地方,所以我很清楚歷來候選人拿下Ohio的都當上總統,還沒有例外過,這樣川普可不穩了?

        然而,慢著,我們中華民國的外交耆宿葉公超曾有名句:「讀史難知今日事,聞歌不似少年時」,用在這裡十分貼切。這些年發生的變數實在太多了,過去的經驗,拿到今日很可能不適用。比如Arizona這一州,一向是共和黨的鐵票倉,但是民主黨居然今年翻盤──據說是因為有很多加州居民因為生活消費太高,而移居來此,因而改變了選票結構。這種事,不是居住在當地的人,恐怕很難觀察得到。

        偏偏美國今年又碰上了世紀大災難──新冠肺炎。在我看來,如果沒有這場疫情,川普將會輕鬆贏得連任。一則川普把美國經濟搞得很好,對外強硬也贏得不少美國人的支持,一則民主黨的幾位候選人都不算很強,比較有實力的兩位年紀都太大。不過這疫情一來,一切都變調了。平心而論,美國的疫情搞成這麼不可收拾,並不能全怪川普,我覺得美國人民自己要負很大的責任──美國人愛自由,喜歡交際,你要他們不上餐館不去串門,還得口罩不離嘴,簡直比殺了他們還難受,我們台灣人人都是隨時戴口罩,這一點是疫情是否擴散的最大因子。當然,川普面對疫情,不尊重專業,還大放厥辭,讓人非常的受不了,也使得許多人有「川普支持者都不戴口罩」的印象(其實不一定),導致對於川普的惡感加深。當這些帳都算在川普的頭上,川普的選情自然危急了。

        還有一點,真的是出乎很多人的意料之外,就是通訊投票如此之多,而(某些州)開(通訊)票的速度如此之慢,真不敢想像這是在科技發達的美國。以賓州為例,選舉以經過了三天,居然還有上百萬的通訊投票沒有開出,簡直荒唐。一般的認為通訊投票裡以支持拜登的居多,果真如此,那麼對於川普領先不多的州份,自然形成翻盤的可能。

        在本文撰寫的時刻,拜登已經拿到264票,如果在拿下Nevada的六張選舉人票,就抵達270這個門檻。但是,這就塵埃落定了?我有點杞人憂天的想,會不會出現「失信選舉人」(Faithless elector)的問題?

        對於美國總統選舉制度稍有了解的人都知道,這是一種「間接選舉」,候選人贏得某州的普選票,就全拿該州的選舉人票(只有兩州是以眾議員選區方式)。照理來講,這些選舉人在明年行禮如儀,按普選結果投票;但是,「萬一」有人不肯當橡皮圖章,違反規定去投別人?這件事情不是沒發生過,而且還不少呢!「萬一」拜登只拿到剛好270票,又「萬一」有一個兩個選舉人失信……..那事情就大條了!

        現在川普在許多州都要提訴訟,更讓事情變得複雜,我看這場選舉大戲,非等到明年總統就職(還不一定能準時)的那一天,才會落幕吧!

田英奇

 

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tyc54&aid=152405671

 回應文章

nothing special
等級:8
留言加入好友
2020/11/08 11:51

賓州開票慢是有原因的:
1. 大量湧入的通訊投票(申請Absentee ballots的有3.098M,實際寄到的選票有2.4M,華郵的圖表可見賓州往年的Absentee ballots與今年相比是微不足道的)
2. 郵寄的選票不准在投票日前計算
3. 直到星期五還有郵寄選票寄到送件 (這還不包刮海外軍人、眷屬的Absentee ballots咧)

由於Early Voting的大多是民主黨的選票居多,而11/3/20的In Person Voting多半是熱情的共和黨,所以開票早期是Red Mirage而被晚點開出的blue shift給淹過。要不是2020有新冠疫情,就沒有大量的Absentee ballots和Early Voting,才有red mirage and blue shift這兩個新名詞。

田英奇(tyc54) 於 2020-11-08 16:24 回覆:

原來如此。美國各州的規定都不同,真是頭昏腦脹。

不先開通訊投票是有道理的,大概是怕結果流出去會影響親自投票人的心理?不過如果用機器讀取,設定為先讀取,在一定時間才能公開,應該也不是難事。總歸票開得那麼慢,在美國來講實在滿丟臉的。

田英奇


【無★言】家喻戶曉的中國人
等級:8
留言加入好友
2020/11/07 08:53
二十四小時之前,NPR以及英國的The Guardian就宣佈拜登拿到264票,但CNN,New York Times,以及Washingtonpost都報導拜登僅拿到253票。至今他們仍堅持253,不是264,大概是受到2000年佛羅里達州的影響吧。當年媒體先公佈Al贏了,後來改口布希贏了,接著又說Al贏了,然後再度改口,說布希贏了,搞得大家丈二金剛摸不著頭腦。

【無★言】家喻戶曉的中國人
等級:8
留言加入好友
2020/11/07 08:32

通訊投票???是郵寄投票嗎?

其實,到目前為止,根本沒幾州票數全部開完。因為剩下的票開不開都一樣,不會改變選情,所以,結果已定。到washingtonpost網站,看各州選舉結果,德州99%、阿肯薩98%、堪薩斯97%、奧克拉荷馬95%,但這幾州選舉結果兩三天前就公佈了。

田英奇(tyc54) 於 2020-11-08 16:21 回覆:

我之所以用通訊投票,是因為這些票並不一定是郵寄的,美國各地(尤其是圖書館)都有drop box,定期有人來收。

田英奇


別人有對象
等級:7
留言加入好友
2020/11/07 00:59

253 vs 213,arizona尚未確定。

重點是賓州,20張選舉人票,如果變藍,決定一切。