從台灣全面民主選舉以來，就發生一個很奇怪的現象，就是民進黨不管執政或在野，表現都像個在野黨；而國民黨不管執政或在野，卻都不像個在野黨。2016年民進黨上台，是台灣第三次政黨輪替，這種情形變了嗎？我看有限得很。

        先說國民黨好了，失去政權不說，被打到國會只剩下34席，可以說是慘敗了。但是當年民進黨只有27席的時候，照樣耍得虎虎生風，不是嗎？國民黨不敢打架，不敢霸佔主席台，不敢用機車鎖鎖門，不敢踹破部長的大門，只能用提案和議事規則擋道，那能擋得住什麼？誠然，你可以說國民黨天生就是沒那個「基因」，那也罷了；問題是街頭的抗爭活動，哪一個是你國民黨引領的？哪一個是你國民黨著力的？這個也怕，那個也躲，藉口一大堆，就是不肯把皮鞋脫下來換草鞋，難怪民進黨把國民黨看扁了，放在腳底下踩！

        如果說國民黨還有一點進步，那就是不再像陳水扁的時代，當個在野黨還一天到晚憂國憂民。講句難聽的話，執政黨搞爛了，在野黨才有機會上台呀！當然，國民黨不再那麼憂國憂民，也可能是因為自己的實力太弱了，無暇顧及國事，這倒是有點歪打正著。不過反觀民進黨，真的只能讓人搖頭嘆息，做得爛就算了，還一天到晚硬拗，怪天怪地怪前朝，成天講幹話，好像自己一點責任也沒有，真奇怪了，現在到底誰在執政呀？

        我有時候看政論節目，那些偏綠的除了罵罵柯文哲，罵罵文大宿舍，現在可以在馬英九被起訴的事情上大作文章之外，幾乎找不到話題可以談了。電不夠用能不能談？年金成千上萬的訴願能不能談？當然不能，怎麼談呢？到了比較中性或偏藍的節目，就更好笑了。每次一講到缺電，綠營民代就會像小學生背書一樣，把民進黨的非核家園理念復誦一次，強調民進黨在綠能上有多努力──雖然進步十分有限，而且追趕遙遙無期──然後說我們還有五趴，三趴的備轉電力，哪有缺電？可是當人家提到備轉容量至少應該15%，而且綠能要達到20%實在非常困難，為什麼不把核四當一個備用選項，而要損失這麼多錢，把燃料棒運走？他們的標準答案就是：「當時是馬英九主張核一核二核三不延役，核四不商轉的！」

        天呀！你們民進黨一天到晚罵馬英九，好像馬全身上下沒有一處優點，怎麼這時候就「牽拖」到他身上啦？更何況馬英九明明是將核四「封存」，意思就是等以後想法改變了，就可以「啟封」，安檢之後就能用，不是嗎？民進黨不去面對自己的問題，卻老是要說這是人家的主張，居然還說「國民黨支持核能的話，就寫到黨綱裡嘛！」，這還真是好笑，人家要不要寫進黨綱，要怎麼寫，關你屁事？民進黨用盡千言萬語來辯護，能改變缺電危機嗎？

        年金改革也是一樣，不單是軍改倉促上路錯誤百出，退伍軍人怨聲載道；公教的訴願成千上萬，不只加重了司法的負擔，也凸顯了人民的不滿，民進黨的回答，就是這是改革必然的現象。我們看到這句話，就對民進黨的年金改革涼了半截，軍公教才數十萬人，就搞成這樣，用膝蓋想都知道，數百萬的勞保，農保，民進黨是絕對不敢碰的，不僅僅是能力不足，應付無方，當然，還有選票考量呀！

        民進黨修完法，好像事情就辦完了，拍拍屁股想走人了。至於這麼多荒誕的錯誤，程序的不義，民進黨一樣不是去面對他解決他，而是復誦「年金改革是馬英九任內也想做但沒做到的事」，是呀，人家沒做到，現在下了台；可這不代表你搞得一塌糊塗是對的呀！民進黨會說，我哪有亂搞，那好呀，認為自己搞得好，就別牽拖馬英九，你搞你的，跟他有什麼關係呀？

        總之，民進黨兩年的執政，只要出毛病的，都說那是前面人的規劃，這真的太好笑了，你是機器人呀？前面的規劃有問題，你不會改，還悶著頭照章瞎闖？果真如此，我換你民進黨執政幹嘛呢？

        昨天民進黨全代會，我聽見蔡英文痛罵在野黨，把他們打成「反改革」，說在野了仍「不知反省」。我看了哈哈大笑，蔡英文似乎昏頭了，沒搞清楚現在民進黨是執政黨耶！我若是認為我的改革得到人民擁護，那最好在野黨是在「反改革」，在「不知反省」，這樣子我執政黨一天天好起來，在野黨一天天爛下去，我高興還來不及呢！

        我知道有好幾位非常支持民進黨的讀者在看我的文字，還常常把蔡英文的豐功偉績逐條放在回應裡，可以列出上百條！我一向民主作風，從不刪掉──可笑的東西刪掉怪可惜的──這幾位讀者銷聲匿跡很久了，我很希望他們能再在下面列出蔡英文近來的政績，是教育呢？是治安呢？是農業呢？是外交呢？是國防呢？讓我們大家看看，到底誰在執政好吧？

田英奇

wcwang54@hotmail.com