之前，五歲的小小豬在我們家附近的Krispy Kreme甜甜圈店裡看到大量的新鮮甜甜圈，只因為形狀稍有瑕疵就被丟棄，寫了一封信給甜甜圈公司，請求他們把稍有瑕疵的甜甜圈捐給食物銀行。甜甜圈公司回以玩具和禮券，但沒有答覆小小豬他的建議會不會被接受。

就像所有其他的五歲小孩一樣，小小豬當然喜歡玩具。但他也是一個固執的小孩，非常堅持要得到答案，於是又寫了第二封信。

這次，甜甜圈公司「真的」回信了。

中譯如下：⋯⋯你的顧慮很好，但這是我們長久以來的產品標準，所有達不到標準的甜甜圈都要被銷毀。我們相信我們要做出最好的甜甜圈，所以必須把形狀有瑕疵的甜甜圈丟掉，儘管那看起來很浪費。

所以這封信的意思就是說，為了要提供最好的甜甜圈，他們必須要丟掉形狀有瑕疵的甜甜圈。小小豬的建議被拒絕了。但是他似乎還不就此放棄。

他提出很多問題。他說：「所以他們覺得吃有點不圓的甜甜圈比挨餓更糟糕嗎？」「那他們為什麼不把每個甜甜圈都做好呢？為什麼要做那麼多不圓的甜甜圈然後把他們丟掉呢？」

這些問題我也不知道如何回答。

如果不是小小豬有這些疑問，也許我根本不會注意到這些事。但既然注意到了，有些現象我也覺得很奇怪：例如，上一次在甜甜圈店裡的時候，我們看見十分鐘內就有五個新做好的甜甜圈被丟掉。我對食品工業的所知有限，但這速率實在有點驚人，如果Krispy Kreme認為形狀稍有瑕疵的甜甜圈就不符合食用標準，那麼他們公司產品的不良率也太高了。為了維持品質，沒有比大量丟棄食物更好的方法嗎？上回我陪小小豬去當地其他的甜甜圈店「採訪」，有些店家用手工製作甜甜圈來提高品質，有些店家把形狀有瑕疵的甜甜圈切小成試吃品，有些店家把稍有瑕疵的甜甜圈捐給食物銀行。為什麼Krispy Kreme堅持丟掉剛做好的新鮮甜甜圈呢？

小小豬遲疑地開口了：「我，我，我想我再也不會吃Krispy Kreme的甜甜圈了。」

我有點驚訝。考慮到他喜歡甜甜圈的程度，這個決定對他來說一定很難。

然後他斷斷續續地，又說了：「我，我想，如果我們吃越多Krispy Kreme，他們就會丟掉越多可憐的甜甜圈。我不想這樣。我以後要去其他那些店，那些會把甜甜圈捐給餓的人的店。我想要請大家跟我一起，不要再把吃的東西丟掉了。」

我告訴他我會第一個響應他的呼籲，停止浪費食物。然後我問他，甜甜圈公司拒絕他的建議，他有什麼感受。

「我不知道。」他說：「我想我有點難過。雖然我覺得我的建議很對，但好像不是你很對別人就會聽你的。現在我不知道還能怎麼辦，但是我可以想想看。」

這是小小豬練習第一次為自己的信念發聲、練習為自己的信念堅持、然後練習被拒絕。雖然結果並不如人意，但我想他上了寶貴的一課。對於這次經驗，他自己是這麼總結的：

中譯如下：
我是小小豬，我五歲。
我媽媽帶我去Krispy Kreme的時候，我看到比較不漂亮的甜甜圈被丟掉了。
我寫了一封信給Krispy Kreme，問他們他們可不可以不要把沒那麼漂亮的甜甜圈丟掉。
但是他們回信給我，說他們一定要把那些不漂亮的甜甜圈丟掉。
我覺得很難過。我再也不要吃Krispy Kreme了。
我希望大家都能加入我，停止浪費食物。

延伸閱讀：
五歲小孩如何為自己的信念發聲
五歲小孩如何為自己的信念堅持
固執的小孩