１、 人都是邏輯不通、不講道理、只顧自己的。但不管怎樣，還是要愛人。

２、 你做好事，好人說你為自己打算。但不管怎樣，還是要做好事。

３、 你成功以後，會獲得假朋友和真敵人。但不管怎樣，還是要成功。

４、 你今天所行的善事，明天就會被遺忘。但不管怎樣，還是要行善。

５、 誠實與坦率待人，常使你受到傷害。但不管怎樣，還是要誠實坦率。

６、 眼光遠大的人，會被心胸狹隘的小人打擊。但不管怎樣，還是要眼光遠大。

７、 人都會同情弱者，可是只追隨贏家。但不管怎樣，還是要為弱者奮鬥。

８、 你多年建立起來的東西，極可能毀於一旦。但不管怎樣，還是要建設。

９、 別人急需幫助，你幫了忙以後竟然被他們攻擊。但不管怎樣，還是要助人。

１０、你把最好的自己獻給了世界，卻大大受挫。但不管怎樣，還是要獻上最好的你

（摘自不管怎樣，還是要…）

聖經詩篇32篇

你們大家攻擊一個人，把他毀壞

如同毀壞歪斜的牆，將倒的壁，要到何時呢？

是VI?或不是VI?

就一句話，還需要口水戰嗎？

不管張爺回覆什麼？但我可以肯定的是我跟張爺不可能有交集。除非找到VI是冬雨的有力證據，否則也不可能讓我改變主意，力挺冬雨不是VI。如果最後證明冬雨跟VI是同一個人，我一定會嚴厲抨擊冬雨，不是因為VI過去犯過的錯誤，我不原諒她。而是為了冬雨是不是VI，已經爭執了二年多。冬雨如果是VI，她否認到底的行為就極其可惡。但如果冬雨不是VI，試問這一年多來指控冬雨是VI的人，是不是要發文向冬雨道歉，還是繼續漠視事實，污衊、抹黑到底？

張爺無需回覆我，因為我們的觀點南轅北轍。我只要張爺提出冬雨是VI的有力證據。證明VI跟冬雨是同一人的證據。還有什麼證據比得上我上傳冬雨的聲音，讓格友公評來得有說服力。如果不是我肯定冬雨絕對不是VI的分身，否則我也不會力挺冬雨到底。

如果城邦格友找到冬雨是VI的證據，證明冬雨是VI的分身。張爺的指控就完全合情合理。但如果冬雨不是VI，又沒有設局陷害張爺。為什麼我們不能力挺無辜的冬雨呢？

Rebec格友跟VI是十多年的朋友，雖然如今已經絕裂，但她一定認得VI的聲音，為什麼張爺不去詢問Rebec格友，我上傳發佈冬雨的聲音到底是不是VI本人的聲音呢？除非城邦格友能夠找出VI是冬雨的證據，否則我還是會力挺冬雨到底。正如同中國俗諺，白狗偷吃，黑狗遭殃。冬雨沒有做錯什麼事情，為什麼不能夠發文捍衛她的清白呢？

道歉不見是做錯事情才要道歉，我不認為我的評論有何失當之處。小題大作的人是Beaver而不是我，我是為了怕傷害她的感受才向她公開道歉，但我現在覺得沒有道歉的必要。

就如同張爺所言，如果當初自認沒錯，又何需道歉呢？冬雨昨晚打電話給我，向我解釋當初設局陷害張爺的人是VI而不是現在的冬雨。VI盜用模特兒照片當作自己的照片被踢爆之後，VI就離格，現在的冬雨接手原來VI以冬雨名義申請的部落格。冬雨還為了VI當初設局陷害張爺的事情，向張爺道歉。但我告知冬雨，如果妳沒有代替VI向張爺道歉，我還能夠向張爺解釋設局陷害張爺的人是VI，而妳多此一舉的幫VI做錯的事情向張爺道歉，反而落人口實。為了冬雨向張爺道歉的事情，當時anybody還不知道，原來設局陷害張爺的人是VI而不是冬雨。後來冬雨向anybody說明，anybody才知道實情。當時anybody還告訴冬雨，因為此事anybody還被張爺責罵。瞭解實情的anybody在電話中還責怪冬雨，又不是妳設局陷害張爺，為什麼當時要向張爺道歉呢？要道歉也是VI道歉，而不是接手VI部落格的冬雨道歉。

今天我都已經公佈冬雨的聲音，大老鷹及Rebec都聽過VI的聲音，為什麼張爺不先向Rebec格友求證上傳發佈的聲音是否是VI，再來指責我們為什麼要相挺冬雨。如果冬雨不是VI，沒有設局陷害張爺，沒有用女模特兒的照片欺騙格友。試問張爺為什麼我們不能力挺無辜的冬雨呢？

城邦格友就算是無憑無據的污衊、毀謗格友，如果查無實據，事後只要刪文即可，又何需道歉呢？現在我不會再跟城邦格友道歉，因為不值得。就如同anybody為了大老鷹的工作向司空摘星公開道歉，換來的卻是格友的嘲諷及指責，沒有做錯事情，為什麼要公開道歉呢？這也是為什麼anybody公開向司空摘星道歉，我對她只有敬佩，絲毫不認為她是做錯事情才要道歉。道歉要看跟誰道歉，有些人根本就無需理會。這就是我的看法與觀點。

設局陷害就是設局陷害，還有什麼不同之處。我是回覆藍鳯凰的悄悄話留言，


不是我主動到藍鳯凰的部落格提及我對女記者抄襲事件的看法，我並沒有發文


評論，是藍鳯凰主動悄悄話留言，再將我的回覆複製、轉貼給Beaver，


對我大加撻伐。以我的觀點來看，我認為這就是設局陷害。悄悄話留言本來就是


格友與格友之間的私密對話。既是私密對話，怎麼會變成其他格友公眾撻伐的題材


張爺卻避而不談問題的本質，卻轉移問題的焦點，我悄悄話留言回覆提及Beaver


是因為藍凰凰貼上的Beaver的文章，我當然會在評論時提到Beaver格友。


所以我實在無法接受與認同張爺的看法與觀點。

哈！我的心境異常平和，但還是謝謝法蘭的文章回應。

等過一陣子紛爭平息之後，我會去法蘭的部落格拜訪。

也希望法蘭能夠在部落格寫文愉快、創作不斷。祝假日愉快！

剛開始我直接發文...」是你寫的麼?是我寫的，是藍鳳凰悄悄話留言問我對女記者抄襲事件的看法，我回覆藍鳯凰的悄悄話留言之後，就看到Beaver公開發文抨擊，雖然沒有公開點名，但城邦許多格友都知道是在抨擊段譽。

張爺質疑冬雨設局陷害你，主動以悄悄話留言問張爺問題，結果張爺回覆冬雨的問題，隔沒多久，貓就公佈張爺的悄悄話留言回覆，並嚴厲抨擊張爺。張爺的情況跟我的情況又有什麼不同？

如果我今天反問張爺，藍鳳凰的行為可不可取，為何你要維護藍鳯凰呢？我相信張爺一定有你的理由，而且張爺覺得你受到的委屈比我大。畢竟Beaver沒有公開點名抨擊我（雖然城邦格友都知道紅字部份是我的回覆。為了此事，我還公開寫文向Beaver道歉，因為我無意傷害她，只是表達自己的看法及感受）而貓是公開點名抨擊張爺。

張爺覺得冬雨可惡，設局陷害張爺。但張爺絕對不認為藍鳯凰可惡，所以我如果不斷的要張爺公開回覆「你對藍鳯凰設局陷害格友，有何看法？」張爺的看法就是我的看法。張爺的感受就是我的感受。張爺覺得藍鳯凰設局陷害格友極為可惡，我也認為冬雨設局陷害張爺的行為極其可惡。但如果張爺為藍鳯凰開脫，為何我就不能夠為冬雨開脫呢？道理都是相通的，不能夠因人而異。

http://blog.udn.com/allthingsconsidered/1450005

http://blog.udn.com/tuankochin/1459515