這些天我不斷的思考，如果網路城邦沒有了正義之士，會變成什麼情況？情況不會變得更壞，反而會更好。道理很簡單，因為虛擬世界所聲討、撻伐的只是部落格帳號。如果真的有心犯案的歹徒，只要刪文、關網即可。重新申請一個帳號，還是可以進行詐騙。難道虛擬世界的正義之士，可以防制歹徒不斷的設立分身帳號，進行騙財、騙色的計劃。既然無法防制，請問聲討、撻伐的意義何在？

網路世界的網狼或色狼，會被檢察官起訴、法官判刑，都是因為有被害人出面指控、罪證確鑿。所以才會被判刑、坐牢。但如果只是在部落格不斷的宣稱揭穿不法行徑、捍衛網路正義，到頭來只是在作秀，但卻無法達到懲治壞人的目的。

如果部落客真的犯法，為什麼不尋求司法途徑、將壞人繩之以法。只在部落格不斷的叫囂、批判、責罵。只是製造紛爭、破壞安寧。對事情的解決，沒有任何的幫助。

我以自己為例，如果段譽是十惡不赦、為非作歹的歹徒。但我根本就不理會部落客串聯、發文、公開點名聲討、撻伐。仍然在部落格「我行我素」、「為所欲為」。碰到這種歹徒，請問部落格輿論能產生什麼嚇阻作用？如果網路惡狼在部落客聲討、撻伐期間，不斷的寫善知識、寬恕、愛心的文章。但另一方面又設立好幾個分身帳號，攻擊、報復格友。請問又要如何防制呢？

部落格真真假假、虛虛實實。如果被指控的當事人，只是來部落格寫文，並沒有做出什麼不法的事情。但卻被人惡意的誣蔑、攻擊、毀謗。這些被攻擊的當事人，如果不尋求司法途徑，捍衛自己的權益。到頭來，也只能選擇刪文、關網、離格。

如果每個人都可以無憑無據的指控、構陷、誣衊別人，就算是事後證明，根本是子虛烏有、憑空捏造的指控。指控人只要刪文即可，就當作沒這回事發生。被無端指控的當事人的名譽與冤屈，又該向誰討公道？

「沒有真相、就沒有正義。」如果誰是好人、誰是壞人，是由少數人來操縱、決定。只要看誰不順眼，就假借名目，憑空想像、無憑無據，毀謗、攻擊格友。這種作為已經不是伸張網路正義，而是網路霸凌。到頭來，壞人依然作惡、無辜的當事人，不堪其擾，刪文、關網、離格。「劣幣驅逐良幣」的結果，只是讓更多人不想待在部落格寫文，以免無端惹禍、沒完沒了。

所以部落格沒有了正義之士，情況不會變得更壞，反而會變得更好。因為正義之士所聲討、撻伐的只是一個部落格帳號，既是部落格帳號，壞人只要再申請帳號即可。無法達到打擊壞人的目的，還是要從現實世界著手。以司法訴訟的方式，將壞人繩之以法，這才是正本清源的解決之道，