理念－特別是創新的理念－或許會得到一些人的踵事增華、澄清詮釋，但是追本溯源一定是少數人的心血結晶。但是，很多人在事後，卻有能力評斷這些觀點是對、是錯，特別是那些有切身經驗政策或後果的人，他們的看法更值得重視。這樣的評估，這種對、錯的判斷，是可以交由廣泛的選民抉擇的（摘自二十世紀的教訓）

刑法３０９條分兩項規定公然侮辱罪： 

第一項，公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。

第二項，以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金。 依上述規定要成立公然侮辱罪需具有二大要件：一、侮辱行為；二、在公然狀態下為之。

刑法３１０條毀謗罪之條文，意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

這是刑法對公然污辱罪與毀謗罪的法律條文，但某人藉著一年前的悄悄話留言提問，不斷的興風作浪，藉機滋事。更可笑的是還有假借正義之名的網友一旁附和、指責，認為某人名譽受到嚴重毀謗。要提問人公開道歉。但直到現在還沒有第三人出面指稱提問人公開或私下毀謗某人名譽，請問這是那門子的毀謗？

如果想要擴大爭端，不怕沒有題材可以炒作，但如果不斷的揚言控告，聲稱自己名譽受到嚴重毀謗，我只能說某人及支持這種論點的人，實在是輕忽網友們判斷是非對錯的基本能力。

要告就趕快告，不要每天在自家部落格不斷的強調如果打官司一定勝訴，並且可以贏得大筆賠償金。這實在讓人不如何評論，簡直把司法訴訟視同兒戲。但我也明確表明我的做法，如果有人依據莫須有的罪名提告，我一定會反控對方誣告。到時看誰能夠贏得官司。所以我「好整以暇」，等待某人的提告。

附註：刑法第310條第Ⅱ項、第Ⅰ項之誹謗罪，依刑法第314條規定，須告訴乃訴。若某甲未於法定期間自知悉犯人之時起六個月內提起告訴，或於告訴後復於第一審辯論終結前撤回告訴，則因法院不得就某乙是否犯罪為實體審判，某乙即無庸擔負刑責。