字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/01/16 14:04:17瀏覽941｜回應8｜推薦77 | |
引用文章向唱片業說掰掰？ 看到 女巫 對時下的唱片業不願意跟隨科技進步讓唱片業就此沒落，讓蕃茄想到了自家附近的大型唱片行真的關門蠻久的，以前在夜市裡到處可以看到賣舊音樂CD的攤販最近也很少看到了！想到科技的進步的確讓很多產業發生了重大的變化．不過所有的科技發展一直都是朝向讓東西越來越便宜的方向前進．讓消費者都能用便宜的價格去取得生活必須品或奢侈品，如果可以的話免費更是最受歡迎的一件事． 經濟學上說天下沒有白吃的午餐，很多東西看似免費，不過在事實的背後消費者往往要付出昂貴的代價，音樂從一片100元的音樂帶，發展到一片350元的CD時代，碰到MP3免費網路下載的科技，讓音樂產業一年少了幾百億的收入，不過在轉型成音樂付費下載後，看似免費的音樂消費者，卻要開始附出比當初買CD更貴的成本． 首先你為了能下載音樂先要買一台電腦，之後還要按裝每月繳交寬頻費用，之後還要買台可隨身撥放音樂的 MP3撥放器，或可下載音樂的手機．再來你要每月或每年付規費給提供音樂的網路業者．這樣的成本計算還是因為你會使用電腦 ，如果你是個守法不會用電腦的人，可能你還要買齊合法的昂貴軟體，並且付錢去上完電腦課，或買本笨重的電腦軟體工具書來學，才能享用所謂免費的音樂． 早年手提電話是昂貴的，不過發展到現在輕便短小的手機再和電訊業者結盟，讓使用者可以享用免費的手機，看似消費者穫得了好處，不過仔細看來電信業者提供的一元或免費手機，不但要綁門號，而且要繳交一定的電信月租費，最後消費者還是會繳出比買一隻新手機還貴的費用．如果你還想享受手機數位電視或用手機直接下載音樂和電影，你可能要付出更多的月租費． 或許唱片業不知長進，被科技潮流所淹沒是一件必然的事，但是想想生活中有那麼多原本昂貴的事物，都變成了免費．是不是這中間產生了利益的轉移，如果可以從中間看出穫利的商業模式，找出免費背後的金錢流向，才是傳統業者的生存之道． 依照物質不滅定律，所有東西並不會消失，只是從一種型態轉換成另一種型態，如果換成經濟學來說免費這件事，只是從消費者直接附費，轉變成讓消費者間接付費．錢從音樂業者的口袋轉進到網路電信業者和硬體供應商的口袋！所有的免費活動最終都會向原使的消費者收取昂貴成本．  爸比,小薰看看有沒有從天上掉下來免費的午餐?
|
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
