────────UDN部落格, 2010/10/15, 038────────

抱殘守缺戕害頭家性人權，濫用大頭亂管小頭數十年如一日的官爺們，不知吃錯啥藥，居然大發慈悲，頓悟娼嫖都免罰乃人道主義者最基本的佛心德政之一，孰料木梯才剛架好，連個屁響也還沒個影兒，就有人氣急敗壞地跳出來抵死不從（http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5911676.shtml）！

大夥正納悶，怎會有如此白目的清教徒甘冒大不諱，膽敢與民為敵時，突循聲赫見攔路阻駕者，竟是一度忝為立院模範生的吳育昇，紛紛倒抽一口冷氣跌坐在地，當場吐血暈死過去。

待好不容易醒轉回神，猶不忘掩口尖叫：不會吧，政壇再沒人才，也輪不到藍軍走私派大將為此抓狂，言者諄諄心憂如焚吧。難不成登記有案的吳某是在走險棋，想藉機戴罪立功？

一方面向曾遭傷害的太座再次宣誓效忠，希望老婆大人徹底相信他已誠心悔過，斷無蒙蔽髮妻故態復萌之虞，不然哪會率先開砲，質疑情色行業合法化的預擬政策？

另方面呢，也是在對被出賣的選民致意，表達其內心懊喪莫及的深沈歉疚，目的無非著眼於修補敗絮盡露的偽善形像，只盼都會型中產支持者能權衡其功過，繼續認同優質立委打擊雞犬相聞悖德惡行的高尚情操，價值依舊非凡，不容輕率遭割捨，則其問鼎連莊之途即可轉危為安矣！

有道是，最危險的地方正是最安全之處，一失足成千古恨的吳委員，縱令終身皆無以洗刷曾欺瞞大家，偷溜去獵艷嚐腥的汙點，至少他很努力，一直亟思扳回劣勢，沒有怨天尤人自暴自棄，也算值得肯定。

猶記得東窗事發後的吳立委，先是高調反廢死，力主該殺者即應馬上斃掉，給受害家屬一個合理的交代，維持法治國家依法行政的權力威嚴，這一戰讓他搏得不少版面，歸返狀甚反動的保守派懷抱後，吳的元氣與自信顯已完全復原，終於皇天不負苦心人，又讓他逮到一石數鳥的贖罪良機，這下子不好好發揮個人專業經驗，搶把頭香暢快道德論述一番，多管齊下明志喊話怎行？

俗話說得好，在哪裡跌倒，就從哪裡站起來。放眼藍綠共治，人才濟濟的劈腿俱樂部，究有誰比吳育昇更夠格出任此醒世佳句的代言人？還有誰比他更擅於將此心路歷程詮釋得更淋漓盡致？

只怕再也找不到另個更膽大心細的同病相憐者，足堪在桃色危機策略管理該如何解圍脫困一事上，敢像吳委員這樣不惜出醜，勇於以己之短攻彼之長，以己之矛戳彼之盾，從而取得和吳並駕齊驅良性競爭的戰略高度與優勢地位。

吳育昇怎可能不曉得有把柄在社會大眾手上的他，一對空鳴槍就會挨批，甚至招惹他人訕笑？搞不好吳本人也早已料到，好事媒體準會刻意放大其說辭，讓他在輿論市場上被反宣傳，可這又怎樣？吳要的不就是，在道學烈焰中被消融和曝光，並經由燃燒爭議照亮選票的過程，光明正大拯救自己得以從容不迫浴火重生？

吳形同自揭瘡疤之舉，已如跳樓大拍賣，流血大犧牲，既見縫插針，替自己造勢成功，也割肉餵鷹，滿足仇娼恨嫖衛道人士歧視性產業的變態需求，成了第一個拚老命躍入激流，耍大刀斬稻尾獲利了結的勝出者，能說他不是贏家嗎？

一個開放各自表述，反改革本身若可力挽狂瀾，重新讓自己站上傳媒聚焦熱點，雖千萬人吾往矣又如何？厚著臉皮圖謀自己的未來，原本就沒錯，人人不都如法泡製？

吳育昇哪有多行，他不過是比較懂鳥牌自有鳥用的行銷戰略學，也比別人更善盡政客有洞必鑽的本份罷了，有啥好定罪？幹嘛少見多怪？就算吳對此案當真另有別套，誰又知道此套究係鎖定何道？他自己不招，也只有鬼纔猜得到！（未完，四之一，待續）